← Eesti

2-06-16997/4

Tsiviilasi nr 2-06-16997 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar
  2. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-16997 Tsiviilasi Korteriühistu XX hagi S.E.i ja N.B`i vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine tagasivõtmisega Menetlusosalised ja nende Hageja korteriühistu XX (registrikood xxx, XX-xx, xxx 76805); Hageja seadusjärgne esindaja juhatuse liige Olga Kolõškina; Kostja I S.E. (isikukood xxx) Kostja II N.B. (isikukood xxxx, XX-xxx) esindajad seoses esitatud hagi RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata korteriühistu XX hagi S.E ja N.B`i vastu võla nõudes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 (kolmekümne) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
  5. a. esitas korteriühistu XX (edaspidi „hageja“) hagi S.E`i (edaspidi „kostja I“) ja N.B.`i (edaspidi „kostja II“) vastu võla nõudes. Harju Maakohtu
  8. a. määrusega jäeti hagi käiguta selles sisalduva puuduse tõttu. Hageja ei olnud hagiavalduses kostja I elukohta märkinud. Rahvastikuregistrist nähtus, et kostja I elab aadressil xxx. Kostja II elukohaks oli hagis märgitud XX-75, xxx. Kohus kohustas hagejat täpsustama, kas kostja I elukohaks on samuti XX-, xxx ning esitama kohtule vastavad andmed kostja I elukoha kohta. Rahvastikuregistri andmete kohaselt elab kostja II xxx.
  11. a. kuni
  14. a. elas kostja II aadressil xxx ning alates
  17. 1

(2)Tsiviilasi nr 2-06-16997 a. elab kostja II aadressil xxxx. Kohus kohustas hagejat täpsustama ka kostja II elukoha andmed ja esitama need kohtule. Hagis esitatud nõude kohaselt taotletakse üürivõla väljamõistmist kostjalt, mitte kostjatelt. Hagi päises on aga märgitud nii kostja I kui kostja II, seega kaaskostjad. Kohus kohustas hagejat esitama täpselt formuleeritud nõue, millest nähtuks üheselt, kellelt võla väljamõistmist nõutakse. Hageja sai Harju Maakohtu
  3. a. määruse kätte
  6. a.
  9. a. esitas hageja kohtule taotluse menetluse peatamiseks, kuna kostja on võla täielikult tasunud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Sama paragrahvi
  10. lõike kohaselt kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 425 lg 1 kohaselt kui kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Kohus ei ole hagi menetlusse võtnud seoses hagis esinenud puudustega. Hageja on esitanud kohtule taotluste, mille kohaselt on kostja hagejale võla täielikult tasunud, mistõttu palub hageja menetluse peatada. Kohus leiab, et kuna kostja on hagejale võla tasunud on hageja taotlus sisuliselt käsitletav hagi tagasi võtmisena. Kuna kohus ei ole hagi menetlusse võtnud ei ole vajalik hagi tagasivõtmise kohta kostjate nõusoleku küsimine. Eeltoodust tulenevalt ja lähtudes TsMS §§ 424 lg 1 ja 425 lg 1 jätab kohus hagi läbi vaatamata. Hannes Olev kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.