2-06-39536/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 27.veebruar 2007 Rapla Tsiviilasja number 2-06-39536 Tsiviilasi E Aktsiaselts hagi M V vastu 2809.- krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende Hageja E Aktsiaselts ; esindaja M P. esindajad Kostja M V . RESOLUTSIOON Välja mõista M V´lt E Aktsiaseltsi kasuks 2809.- krooni võlga koos viivisega. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte posti teel. Kohtukulude jaotus Riigi poolt kantud asja läbivaatamise kulud ja hageja poolt kantud menetluskulud (hagi esitamisel tasutud riigilõiv, postikulu) jätta M V kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Riigi kasuks kulude väljamõistmise lahendab kohus määrusega pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord TsMS § 415 lg. 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale avaldus menetluse taastamiseks, s.o. kaja. Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et hageja osutas kostjale sideteenust toote KODULAHENDUS 4414409 vahendusel. Poolte vahel oli sõlmitud kliendileping nr 524417, mille punkt 1 kohaselt oli kliendil õigus kasutada kõiki hageja poolt pakutavaid tooteid vastavuses kliendilepingu, tootelepingute ja muude kokkulepetega. Alates 01.aprillist 2006 kuni 28.augustini 2006 jäi kostja hagejale võlgu sideteenuste kasutamise eest summas 2809.- krooni. Hageja poolt esitatud arveid nr 05200602104031, nr 06200602537666, nr 07200602971465, nr 08200603401553 ja nr 09200603821737 ei ole kostja tasunud. Hageja piiras kostjale sideteenuse osutamise ja

1. augustil 2006 ütles hageja ühepoolselt lepingu üles. Eeltoodust tulenevalt palub hageja VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 108 lg 1 ja § 113 lg 1 alusel välja mõista võlg koos viivisega kokku 2809.- krooni. Kohtu seisukoht
2. detsembril 2006 saadeti kostjale TsMS § 393 lg. 2 p. 1 ja 394 lg. 1 ja 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega
3. detsembril 2006 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
4. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kostja ei ole antud juhul oma kohustusi täitnud. VÕS § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist, rahalise kohustuse täitamata jätmise korral ka viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik riigile hagimenetlusega seotud kohtukulud, milledeks on kohtudokumentide ja kutsete kättetoimetamiseks tehtud kulud ja hageja poolt kantud menetluskulud, milledeks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja postikulu. Indrek Saar Kohtunik