2-06-35889/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-35889 Tsiviilasi xxx Osaühingu hagi xxx vastu 6 239.05 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja xxx Osaühing (registrikood xxx, asukoht xxx) esindajad Hageja lepinguline esindaja Valentina Arefjeva Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada xxx Osaühingu ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled tunnistavad, et seisuga
3. detsember 2006 on xxx asuva korteriomandi soojusenergia tarbimise võlgnevus xxx Osaühingu ees 6 239.05 krooni, millele lisandub hageja poolt tasutud riigilõiv summas 450 krooni. Kokku on võlgnevuse summa 6 689.05 krooni. 1.2 xxx kohustub xxx Osaühingule tasuma võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 6 689.05 krooni hageja arveldusarvele nr 1120278261 Hansapangas, Paldiski 767, alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.
4. hiljemalt 10.01.2007 – 600 krooni; 1.1.
5. hiljemalt 10.02.2007 - 600 krooni; 1.1.
6. hiljemalt 10.03.2007 – 600 krooni; 1.1.
7. hiljemalt 10.04.2007 – 600 krooni; 1.1.
8. hiljemalt 10.05.2007 – 600 krooni; 1.1.
9. hiljemalt 10.06.2007 – 600 krooni; 1.1.
10. hiljemalt 10.07.2007 – 600 krooni; 1.1.
11. hiljemalt 10.08.2007 – 600 krooni; 1.1.
12. hiljemalt 10.09.2007 – 600 krooni; 1.1.
13. hiljemalt 10.10.2007 – 600 krooni; 1.1.
14. hiljemalt 10.11.2007 – 689.05 krooni. 1.3 Võlgnevuse mittetähtaegsel tasumisel lisandub sellele viivis 0,1% tasumisega viivitatud summalt päevas.
15. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-
16. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 28.11.2006 esitas xxx Osaühing kohtule hagi xxx vastu 6 239.05 krooni nõudes. 22.12.2006 esitasid pooled kohtule poolte vahel 13.12.2006 sõlmitud kompromisslepingu kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja on teadlik kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Sellest tulenevalt on hagejal õigus esitada taotlus hagilt tasutud poole riigilõivu tagastamiseks, näidates ära, kuhu tagastatav summa tuleb kanda. Meeli Kaur kohtunik