← Eesti

2-06-35745/4

Obsah (4)§ 40§ 37§ 12§ 45

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Sirja Tooming Määruse tegemise aeg ja 26.veebruar 2007.a., Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 koht Tsiviilasja n

§ 40lg.

1 p. 5 kohaselt lõpetatakse mittetulundusühing huvitatud isiku nõudel muudel seadusega sätestatud juhtudel.

§ 37

p. 3 kohaselt on lõpetamise aluseks mittetulundusühingu liikmete arvu vähenemine alla kahe või muus seaduses või põhikirjas sätestatud suuruse.

§ 12lg.

1 kohaselt peab mittetulundusühingul olema vähemalt kaks liiget. MTÜ Klub Star Light juhatuse liikme J.M kirjast nähtub, et mittetulundusühingul ei ole enam ühtegi liiget. Seega ei vasta mittetulundusühing talle seadusega sätestatud nõudeile ning on põhjendatud ühing juriidilise isikuna sundlõpetada. MTÜ Klub Star Light juhatuse liikme V.B ’i teatel osales tema ühingu tegevuses vaid selle loomisel, rohkem tal dokumente ega teavet ühingu kohta pole ja teisi juhatuse liikmeid nägi ta viimati arvatavalt kaheksa aastat tagasi. V.B ’i telefonikõnest selgus, et Ž P viibib välismaal. Kohtule 26.01.2007.a. saabunud Maksu- ja Tolliameti kirjast nähtub, et seisuga 24.01.2007.a. puuduvad MTÜ Klub Star Light suhtes maksumenetluse vaidlused, samuti puuduvad juriidilisel isikul võlad riiklike maksete osas. Kohus leidis, et tulenevalt

§ 40lg.

1 p. 5 tuleb mittetulundusühing sundlõpetada ning määrata likvideerimise läbiviimiseks likvideerija. MTÜ Klub Star Light juhatuse liikmed ei soovi olla likvideerijaks, kuid TsMS § 603 lg. 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 603 lg. 2 kohaselt võib kohus likvideerijaks nimetada muu hulgas pankrotihalduri. Likvideerijaks olemise kohta on nõusoleku andnud pankrotihaldur T V .

§ 45

kohaselt on osaühingu likvideerijal juhatuse õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus likvideerimise eesmärgiga: likvideerija lõpetab ühingu tegevuse, nõuab sisse võlad, müüb vara ja rahuldab võlausaldajate nõuded ja pärast võlausaldajate nõuete rahuldamist jaotab allesjäänud vara selleks õigustatud isikute vahel. TsMS § 629 lg. 5 kohaselt sundlõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse. Kohus, võttes aluseks esitatud kirjalikud materjalid ning juhindudes MTÜS §-dest 12 lg. 1, 40, 45, TsMS §-de 475, 477, 464-465, 603, 604 lg. 4, 629 lg. 5, 661 lg. 2 nõudeist, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 12. märtsil 2007.a Nooremreferent I.Golubev

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.