2-05-18086/5

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-18086 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi KÜ Tammiku 17 hagi V T ja O T`i vastu 1 803,95 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: KÜ Tammiku 17 (RK xxx, asukoht: xxx) Hageja esindaja: Bellum Õigusabi OÜ (volikirja alusel) Kostja: V T (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx) O T (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja: Resolutsioon KÜ Tammiku 17 hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista V T`lt KÜ Tammiku 17 kasuks võlgnevus summas 708 (seitsesada kaheksa) krooni 45 senti ning O T`ilt KÜ Tammiku 17 võlgnevus 1 095 (üks tuhat üheksakümmend viis) krooni 30 senti. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda ja välja mõista V T`lt KÜ Tammiku 17 menetluskulud kokku 250 (kakssada viiskümmend) krooni ning O T`ilt KÜ Tammiku 17 kasuks menetluskulud 90 (üheksakümmend) krooni. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal O T´il on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või Hansapanga arvele nr 221013921094, viitenumber 3100057484 kautsjoni 200 1 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kostjale V T´le loetakse tagaseljaotsus avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus kahekümne kaheksa päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220044409018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD JA ASJA KÄIK Viru Maakohtu menetluses on KÜ Tammiku 17 hagi V T ja O T`i vastu 1 803,95 krooni nõudes. Hageja palub välja mõista kostjalt V T`lt võlgnevuse 708,45 krooni ning kostjalt O T`ilt võlgnevuse summas 1095,30 krooni. Kohtukulud palub hageja jätta kostjate kanda. O T`ile edastati hagimaterjalid koos lisadega politsei kaudu
2. novembril
3. Tsiviilasja eelmenetluse käigus kostjale V T hagimaterjale ja vastuse nõuet edastada ei õnnestunud. Hagiavalduses märgitud elukohas kostja ei ela, politseile on kostja asukoht teadmata. Hageja esitas
4. oktoobril 2006 kohtule taotluse kostjale hagimaterjalide avalikuks kättetoimetamiseks. Kohus avaldas esimese teadaande
5. novembril
6. Teistkordse teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded
7. novembrist 2006 andis kohus kostjale kirjaliku vastuse esitamise tähtaja kuni
8. päeva alates menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamisest. Kohus hoiatas, et tähtajaks vastamata jätmisel loeb kohus, et kostja tunnistab hagi ning kohtul on õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostjad ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja KOM §
9. Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele. 2 Menetluskulud Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne
10. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule 13.10.
11. Kooskõlas enne
12. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja palub kostjatelt välja mõista hagejapoolsed menetluskulud. Hageja poolt nimetatud menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 140 krooni ning riigilõiv teate avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 200 krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. Helgi Vinni Kohtunik: 3