2-05-5871 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 10.jaanuar 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-5871 Tsiviilasi Osaühing xxx hagi xxx vastu 19710,42 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja: Osaühing xxx (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja volitatud esindaja: Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe tn 3, 10151 Tallinn); Kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); Kostja esindaja määratud korras: Velmar Brett (Advokaadibüroo Brett, Pärnu mnt 16, Tallinn). esindajad RESOLUTSIOON I. II. Kinnitada OÜ xxxja xxx kohtule esitatud kompromiss. Kompromissi tingimused on järgmised:
- Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 11243,73 (üksteist tuhat kakssada nelikümmend kolm krooni ja 73 senti) krooni. Tasumine toimub 36 (kolmekümne kuue) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 312,32 (kolmsada kaksteist krooni ja 32 senti) krooni. Kostjal on õigus tasuda võlgnevus ennetähtaegselt.
- Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava määruse jõustumisest alates puuduvad pooltel teineteise vastu käesolevast hagimenetlusest tulenevad, mistahes muud nõuded peale kompromissi punktis 1 sätestatud hageja nõude kostja vastu.
- Kompromissi punktis 1 sätestatud kohustuse täitmisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,1% tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest. Lõpetada menetlus OÜ xxx hagis xxx vastu 19170,42 krooni nõudes. 2-05-5871 III. Teha käesolev kohtumäärus avalikult teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu 10.jaanuaril 2007.a. ja toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on OÜ xxx hagi xxx vastu 19170,42 krooni nõudes. 03.01.2007.a. on pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks poolte vahel samal päeval sõlmitud kompromissi, mille on digitaalallkirjastanud poolte lepingulised esindajad. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §§-des 430-433 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkulepe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Indrek Parrest Kohtunik