2-01-217/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-01-217 Tsiviilasi xxx Aktsiaseltsi (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlusosalised ja nende Võlgnik xxx Aktsiaselts (pankrotis; registrikood xxx; aadress xxx), pankrotihaldur Erik Savi esindajad Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Lõpetada xxx Aktsiaselts (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu.
3. xxx Aktsiaselts (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete osa eest jäänud saamata raha alljärgnevalt: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 xxx xxx xxx xxx Xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx 105 048.90 krooni 939 770.90n krooni 1 423 846.83 krooni 2 136 713.19 krooni 50 740 krooni 11 651 krooni 123 907 krooni 97 333 krooni 19 293.24 krooni 1 222 krooni 23 250 krooni 109 853 krooni 118 000 krooni 58 323.90 krooni 124 597 krooni 63 052 krooni 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx 104 139.95 krooni 59 319.45 krooni 108 989.10 krooni 86 238.85 krooni 855 105.90 krooni 388 113.75 krooni 37 851 krooni 33 237 krooni 2 594 000 krooni 122 771 krooni 179 708 krooni 242 142.86 krooni 239 062 krooni 40 523 krooni 4 100 krooni 38 000 krooni 12 642 krooni 151 223 krooni 33 309 krooni 40 287 krooni 30 202.55 krooni 87 751 krooni 121 998.42 krooni 35 879 krooni 95 202 krooni 36 285 krooni 25 055.55 krooni 22 788 krooni 4 603 krooni 11 237 129.34 krooni KOKKU
4. Teha ülesandeks pankrotihaldurile Erik Savile likvideerida xxx Aktsiaselts (pankrotis) ning kustutada äriregistrist.
5. Pärast xxx (pankrotis) kustutamist äriregistrist vabastada Erik Savi pankrotihalduri kohustustest.
6. xxx Aktsiaselts (pankrotis) dokumendid anda hoiule OÜ-le xxx (aadress xxx ).
7. Avaldada xxx Aktsiaselts (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse raugemise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA AJUTISE PANKROTIHALDURI ARVAMUS 2 Tallinna Linnakohtu 11.02.2002.a. otsusega kuulutati välja xxx Aktsiaselts pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Erik Savi. Pankrotihaldur esitas 12.01.2007 taotluse menetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Ühtlasi on haldur esitanud kohtule aruande ja avaldused dokumentide hoidja määramiseks ning halduri kohustustest vabastamiseks. Pankrotihalduri aruande kohaselt on pankrotivara müügi teel saadud 1 991 346.95 krooni. Sealhulgas vara müügist laekus 760 608.94 krooni. Taotlused vara välistamiseks puuduvad. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Väljamakseid on tehtud järgnevalt: ajutise halduri (Arno Mägi) tasu 143 000 krooni, toimkonna liikme tasud 65 273 krooni; kohtukulud 5 000 krooni; ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täimiseks, sealhulgas erikontroll, revisjon, raamatupidamise taastamine, jooksev raamatupidamine, pankrotivara arvestuse pidamine 390 175 krooni, arhiveerimine ning sellega seotud kulud 160 760 krooni, kulutused pankrotimenetlusega seonduvate toimingute läbiviimiseks ja tööülesannete täitmiseks, asjaajamine, suhtlemine kolmandate isikutega, koosolekute läbiviimine, pankrotivara revideerimine, valvamine, müügi korraldamine, müügi kuulutused ning muude seadusest tulenevate toimingute ettevalmistamisel ja läbiviimisel halduri abistamiseks tehtud kulud, õigusabi jooksvate juriidiliste probleemide lahendamisel ning sellega seotud kulud, õigusabi seoses kohtuvaidlustega kokku 422 542.80 krooni. Ülanimetatud kulud sisaldavad ka kulutusi kogu pankrotimenetluse kestel kasutatud kontoritehnika- ja büroopinna rendile; kulutused kontoritarvetele ja sidevahenditele, sealhulgas telefon, faks, mobiil, postiteenus, paber jm kirjatarbed; kulutused transpordile jms. Kulutused seoses võlgniku majandustegevuse jätkumise ning lõpetamisega: töötasud ning maksud 486 850 krooni; ruumide rent Eesti Ühispangalt 125 552.85 krooni, valveteenused 68 840 krooni ja muud kulud 225 161.30 (pangateenused, notaritasud, müügikuulutused, igapäevase majandustegevusega seotud kulud). Haldurile ei ole teatatud teiste isikute valduses olevast võlgniku varast. Haldur ei kavatse käesolevaga esitada ühtegi hagi või avaldust, kuna nende esitamise alused puuduvad. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx 105 048.90 krooni 939 770.90n krooni 1 423 846.83 krooni 2 136 713.19 krooni 50 740 krooni 11 651 krooni 123 907 krooni 97 333 krooni 19 293.24 krooni 1 222 krooni 23 250 krooni 109 853 krooni 118 000 krooni 58 323.90 krooni 124 597 krooni 3 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx 63 052 krooni 104 139.95 krooni 59 319.45 krooni 108 989.10 krooni 86 238.85 krooni 855 105.90 krooni 388 113.75 krooni 37 851 krooni 33 237 krooni 2 594 000 krooni 122 771 krooni 179 708 krooni 242 142.86 krooni 239 062 krooni 40 523 krooni 4 100 krooni 38 000 krooni 12 642 krooni 151 223 krooni 33 309 krooni 40 287 krooni 30 202.55 krooni 87 751 krooni 121 998.42 krooni 35 879 krooni 95 202 krooni 36 285 krooni 25 055.55 krooni 22 788 krooni 4 603 krooni 11 237 129.34 krooni KOKKU Tasumata on järgmised massikohustused: xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx 22 255.50 krooni 16 100.16 krooni 13.96 krooni 4 398.31 krooni 6 282.46 krooni 3 898.31 krooni 630.21 krooni kokku 53 578.90 krooni Tasumata on pankrotitoimkonna liikme tasu summas 4 053 krooni. Samuti puuduvad vahendid halduri tasu taotlemiseks. 4 Ettevõtte põhitegevusalad olid teleprogrammide tootmine ja edastamine, samuti reklaamimüük. Vähesel määral osutati ka muid teenuseid: videoproduktsioon, tehnika rent jne. Ettevõtte majanduslikud probleemid oid tingitud eelkõige majandustegevuse ebarahuldavast planeerimisest arvestades tihedat konkurentsi Eesti teleturul, samuti oli liialt väike reklaamimüügi turuosa. Juba asutamisest alates on ettevõtte omakapital olnud negatiivne ning viimaste aastate tegevus on toonud kahju üle 100 miljoni krooni. Ettevõtte majandustegevuse lõppemisele aitas kaasa asjaolu, et 03.10.
8. a. lõpetas Eesti Ringhäälingu Saatekeskuse AS saadete edastamise teenuste osutamise xxx AS-ile, kuna tasumata oli võlgnevus summas 1 438 230.35 krooni. Sellest tulenevalt võeti 22.10.2001.a. kultuuriministri käskkirjaga xxx AS-ilt ära ka nii regionaalne kui ka rahvusvaheline ringhäälingu luba. On teostatud väga põhjalik ning mahukas raamatupidamislik erikontroll, mille koostamine võttis aega ligi pool aastat. On tegeletud võlgade sissenõudmisega, selgitatud tagasivõitmise võimalusi, esitatud vastavad nõuded ning hagid, peetud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust, korraldatud raamatupidamiskohustuslasest võlgniku raamatupidamist vastavalt raamatupidamise seadusele, valitsetud pankrotivara. Aruande kohaselt oli tegemist suure ettevõttega, mistõttu ei olnud tegevuse lõpetamine võimalik päevapealt. Samuti oli tegemist väga töömahuka (ning kuluka) protsessiga. Lõpetamisega kaasnes näiteks igapäevase majandustegevusega kaasnevate suhete ülevaatamine ja lõpetamine, töölepingute lõpetamine, vara tuvastamise ning säilimise korraldamine, raamatupidamise korrastamine ning ülevõtmine. Ettevõtte varad ning raamatupidamisdokumentatsioon asusid enamuses täiesti korrastamata xxx asuvas hoones, mida renditi Eesti Ühispangalt. Sisuliselt võis ühest ja samast hunnikust leida nii arvutiosi kui ka kassaaruandeid. Osa pankrotivarast asus ka endiste töötajate valduses ning tuli nende käest tagasi nõuda. Ainuüksi olemasolevate varade inventariseerimisele ning raamatupidamisdokumentide kokkukorjamisele ja korrastamisele kulus ligi 3 kuud. Aruande kohaselt ei ületanud pankrotivara väärtus selle moodustamisele (asukoha tuvastamine, inventariseerimine, ebaseaduslikust valdusest väljanõudmine, säilitamine jne.) tehtud kulutusi. Pankrotivõlgnik osales ka üle kolmekümnes kohtuvaidluses, mis olid seotud pankrotivara tagasinõudmise, kahju hüvitamise, nõuete kaitsmisega. Olulist tulu pankrotivõlgnik hagejana ei saavutanud. Pankrotihalduri aruande kohaselt tuleb maksejõuetuse põhjuseks lugeda eelkõige majandustegevuse ebaõnnestunud planeerimist, mis ei võimaldanud tihedas konkurentsis läbi lüüa. Maksejõuetuse tekkimise algpõhjused ulatuvad aastasse 1999.a. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt PankrS § 158 lg-le 4 lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt ei jätku xxx Aktsiaseltsi (pankrotis) pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise võimalus. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et xxx Aktsiaselts (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb eeltoodu põhjal lõpetada raugemise tõttu pankrotiseaduse § 158 lg 4 5 alusel. xxx Aktsiaselts (pankrotis) tuleb registrist kustutada ja dokumendid anda hoiule OÜ-le xxx. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotihalduri oma ülesannete täitmisest. Iko Nõmm Kohtunik 6