← Eesti

2-06-31286/3

Obsah (10)§ 428§ 430§ 168§ 173§ 174§ 139§ 129§ 179§ 150§ 661

Tsiviilasi nr 2-06-31286 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 5. veebruar 2007. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-3128

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 4 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolu heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks

§ 430lg 4 alusel.

Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 4 kohaselt võib kohus asja menetluse lõpetamisel kompromissiga näha lõpetamise määruses ette ka menetluskulude rahalise suuruse. Kohtule kinnitamiseks esitatud kompromissis on pooled kokku leppinud, et poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kostja palub kompromissi kinnitamisel ta vabastada riigilõivu tasumisest poole ulatuses. 2

(3)Tsiviilasi nr 2-06-31286

§ 139lg 3 kohaselt sõltub riigilõivu suurus tsiviilasja hinnast.

Vastavalt

§ 129

lg-le 2 on seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Seega, kui elatusraha summaks on 2.000 krooni kuus, on käesoleval juhul hagi hinnaks 2.000 × 9 = 18.000 krooni. Riigilõivuseaduse (RLS) lisa 2 kohaselt tasutakse hagilt hinnaga kuni 20.000 krooni riigilõivu suuruses 1.250 krooni. Vastavalt RLS § 16 lg 1 p-le 2 on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise nõudmise hagis. Kuna hageja on riigilõivuseaduse kohaselt riigilõivu tasumisest vabastatud, siis tuleb tasumata riigilõiv jätta kostja kanda.

§ 179

lg 1 järgi võib tasumata riigilõivu riigile tasumist nõuda kohtumääruse alusel ka tagantjärele. Kostja on kohtule esitatud kompromissis palunud end vabastada riigilõivu tasumisest pooles ulatuses seoses kompromissiga. Kuna

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi, siis kuulub kostjalt väljamõistmisele riigilõiv pooles ulatuses, s.o. summas 625 krooni.

§ 179

lg 5 sätestab, et kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul.

§ 661

lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Katrin Saar kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.