lk 1 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel tagaselja Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks 26. veebruar 2007 Kuressaare tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-07-1746 Hag

§-le 113 lg 1 võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kuna käesoleval juhul on tegemist rahalise nõudega, siis on hagejal õigus nõuda kostjalt hagejale seaduse alusel üle läinud kahju hüvitamise nõude täitmisega viivitamise eest viivitusintressi.

§-le 82 lg 7 muutub kohustus sissenõutavaks, kui võlausaldajal on õigus nõuda kohustuse täitmist. Käesoleval juhul tekkis hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist hetkel, mil kahju hüvitamise nõue hagejale seaduse alusel üle läks. VÕS § 113 lg 1 lause 2 kohaselt loetakse viivise määraks VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. VÕS §-i 94 kohaselt on juhul, kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhifinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit.

§-le 94 lg 2 korraldab VÕS §-s 94 lg 1 sätestatud intressimäära õigeaegse avaldamise Eesti Pank väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt 29.12.2006 väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmunud intressimäära avaldamise teatele oli Euroopa Keskpanga põhifinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav intressimäär alates

1. jaanuar 2007 3,50%. Seega on käesoleval juhul kogu kohustuse täitmisega viivitamise perioodil intressimääraks 10,5% aastas ehk 0,028767% päevas (10,5/365). Lähtudes asjaolust, et ERGO Kindlustuse AS hüvitas kostja poolt tekitatud kahju 22.02.06 on kostja kohustatud tasuma viivist alates nimetatud kuupäevast. Samas on lk 3 ERGO Kindlustuse AS nõus kostjale soodsama variandiga, mille kohaselt nõuab kostjalt viivist alates 01.01.2007 Kuivõrd kostja võlgnevus on 63 764,60.-krooni, siis on ühe päeva viivise suuruseks 18,34.- krooni (s.o. vastavalt eelpool toodud arvutusele ehk 0,028767% võlast). Hageja taotleb kostjalt viivise väljamõistmist alates 01.01.2007 kuni kohustuste kohase täitmiseni iga päeva eest 18,34.-krooni. Eeltoodust tulenevalt taotleb hageja: Välja mõista kostjalt, Mehis Lest'alt ERGO Kindlustuse AS kasuks liikluskahju ja käsitluskulud summas 63 764,60.- krooni. Välja mõistja kostjalt, Mehis Lest'alt viivis alates 01.01.2007 kuni kohustuste kohase täitmiseni iga päeva eest summas 18,34.-krooni. Välja mõista kostjalt, Mehis Lest'alt ERGO Kindlustuse AS kasuks kohtukulud summas 3500.- krooni (riigilõiv). Hageja on nõus kirjaliku menetlusega ja valmis kompromissiks. KOSTJA SEISUKOHT Kostja hagile ei vastanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et asja on võimalik lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg. 1 järgi võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud
3. 2006.a. Kostjale tehti ettepanek vastata hagile 20 päeva jooksul, arvates hagiavalduse kättetoimetamisest. Kostja hagile ei vastanud. Kostjat on hoiatatud vastamata jätmisega kaasnevatest tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täielikult.
4. veebruaril 2006.a. toimunud liiklusõnnetuses põhjustas kostja Nordea Finance Estonia AS’ile varakahju suuruses 55447,60 krooni /t.l. 11/. Liikluskahju hüvitas hageja
6. 2006.a. otsuse alusel /t.l. 12/. Vastavalt Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg. 2 p. 2 on hagejal õigus esitada kahju tekitanud kostja vastu regressinõuet, kuna kostja liikluskahju põhjustanud isikuna oli liiklusõnnetuse toimumise ajal alkoholijoobes. Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg. 3 alusel lisandub kahjusummale juhtumis käsitluse kulu, mis antud juhul on 8317.- krooni. VÕS § 113 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. lk 4 Vastavalt 29.12.2006 väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmunud intressimäära avaldamise teatele oli Euroopa Keskpanga põhifinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav intressimäär alates
7. jaanuar 2007 3,50%. Seega on käesoleval juhul kogu kohustuse täitmisega viivitamise perioodil intressimääraks 10,5% aastas ehk 0,028767% päevas (10,5/365). Kuna kostja võlgnevus on 63 764,60.-krooni, siis on ühe päeva viivise suuruseks 18,34.krooni (s.o. vastavalt eelpool toodud arvutusele ehk 0,028767% võlast). Hageja taotleb kostjalt viivise väljamõistmist alates 01.01.2007 kuni kohustuste kohase täitmiseni, 18,34.-krooni päevas, mis kohtu hinnangul on põhjendatud. TsMS § 367 järgi viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 162 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega jätab kohus menetluskulud kostja kanda, määrates TsMS § 174 alusel ka nende rahalise suuruse. Kohtunik: Külli Mõlder