1 ja 2, 76 lg. 1, 94, 100, 101, 108, 113, 142, 145, 396, 397 taotleb hageja võla summas 57 291,68 krooni väljamõistmist kostjatelt solidaarselt. Hageja taotleb kostjatelt ka kohtukulude väljamõistmist. KOSTJATE SEISUKOHT Kostjad hagile ei vastanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et asja on võimalik lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg. 1 järgi võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjatele on hagimaterjalid kätte toimetatud, Aivo Virvesele 06. 01. 2007. a. tema elukohas elavale täisealisele isikule kättetoimetamisega ja Richard Männikust'ile 17. 12. 2006.a. Kostjatele tehti ettepanek vastata hagile 20 päeva jooksul, arvates hagiavalduse kättetoimetamisest. Kostjad hagile ei vastanud. Kostjat on hoiatatud vastamata jätmisega kaasnevatest tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et esitatud hagi on õiguslikult rahuldamisele. põhjendatud ja kuulub
järgi leping on tehing kahe või enama isiku (lepingupoole) vahel, millega lepingupool kohustub või lepingupooled kohustuvad midagi tegema või tegemata jätma. Leping on lepingupoolele täitmiseks kohustuslik. lk 3
§, 396 järgi laenulepinguga kohustub üks pool (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja(laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama summa raha või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga.
1 kohaselt tuleb kohustused täita nõuetekohaselt vastavalt seadusele või lepingu sätetele. Kohustus loetakse kohaselt täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, õiges kohas ja viisil.
1 järgi, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja: p.1- nõuda kohustuse täitmist ja p. 4 taganeda lepingust või öelda lepingu üles, nõuda viivist. Võlausaldaja võib kohustuse rikkumise korral kasutada eraldi või koos kõiki seadusest või lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid, mida saab üheaegselt kasutada, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Eelkõige ei võta kohustuse rikkumisest tuleneva õiguskaitsevahendi kasutamine võlausaldajalt õigust nõuda kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist. Kostja Aivo Virves on AS-ga Saare Finants
kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse sama seaduse § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7 % aastas. Laenulepingu p.4 kohaselt on kostja Aivo Virves võtnud endale kohustuse tasuda hagejale lepingujärgsete maksetega viivituse korral viivist 1, 0 % päevas. Kostja võlg viivisena on 111 686,79 krooni. Hageja on viivisenõuet vähendanud ja taotleb 22000 krooni väljamõistmist kostjatelt.
järgi käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku(põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuste täitmise eest. Käendus võib olla piiratud tähtaja või rahasummaga, samuti olla seotud muu tingimusega. Teine kostja Richard Männikust käendajana on lepingu punktiga 5 võtnud endale kohustuse vastutada laenuandja ees laenusaaja lepingust tulenevate kohustuste täitmise eest solidaarselt laenusaajaga. Vastutuse piirmäär 35 000 krooni. Kuna kostjad on oma lepingujärgsed kohustused jätnud täitmata, mõistab kohus võlgnevuse kostjatelt hageja kasuks välja solidaarselt. Otsuse täitmisel tuleb arvestada käendaja vastutuse piirmäära. TsMS § 162 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega jätab kohus menetluskulud kostjate kanda. lk 4 Kohtunik: Külli Mõlder
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.