2-05-14874/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14874 Tsiviilasi xxx osaühingu hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised Hageja xxx osaühing (registrikood xxx; asukoht xxx); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx). RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista xxx võlgnevus summas 21 505.90 krooni (kakskümmend üks tuhat viissada viis krooni ja 90 senti) xxx osaühingu kasuks. Menetluskulude jaotus Välja mõista xxx kohtukuluna riigilõiv summas 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni xxx osaühingu kasuks. Edasikaebamise kord Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata. Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada 2-05-14874 sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 1 000 (üks tuhat) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile
4. Asjaolud xxx osaühing on esitanud 04.07.2005 Harju Maakohtule hagi xxx vastu võlgnevuse 21 505.90 krooni nõudes. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 19.10.2005 isiklikult allkirja vastu kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt
5. novembriks
6. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kirjaliku vastust kohtule esitanud ei ole. 11.11.2005 on kostja esitanud kohtule kolm dokumenti, milledest ei nähtu seos antud tsiviilasjaga. Seetõttu on kohus 16.02.2006 saatnud kostjale kirja, milles on kohustanud kostjat 10 päeva jooksul alates teate kättesaamisest kohtule vastama ja esitama selgitused tõendite asjakohasuse kohta. Kostja on kohtuteate 07.03.2006 isiklikult allkirja vastu kätte saanud. Kohtu poolt antud tähtajaks kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et hagile tähtajaliselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: vastavalt võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse §-le 11 kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002, selle tekkimise ajal kehtinud seadust. Teenuse tarbimist selle eest raha tasumata võib käsitada vara alusetu säästmisena tsiviilkoodeksi (TsK) § 477 tähenduses. TsK § 477 lg 6 järgi laienevad nimetatud sätted ka juhtudele, mil vara säästetakse teise isiku arvel ilma seaduse või tehinguga kindlaksmääratud aluseta. Säästetud kulutused tuleb kostjal hagejale TsK § 477 lg 1 ja 3 järgi hüvitada. Alates 01.07.2002 pooltevahelistele suhetele kohaldatava võlaõigusseaduse (VÕS) § 1042 lg 1 sätestab, et teise isiku esemele õigusliku aluseta kulutusi teinud isik võib nõuda teiselt isikult kulutuste hüvitamist ulatuses, milles isik, kelle esemele kulutusi tehti, on seeläbi rikastunud, võttes muu hulgas arvesse, kas need kulutused on sellele isikule kasulikud ning millised on olnud tema kavatsused eseme suhtes. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja kasutab eluruumi asukohaga xxx üürilepingu alusel. Hageja on varustanud ajavahemikul 01.10.2000 kuni 01.06.2003 kostja üürikorterit soojusenergiaga, mis oli kostja jaoks vajalik ja kasulik kulutus. Need kulutused on kasulikud ja vajalikud, kuna hoiavad 2 2-05-14874 korteri soojana ning võimaldavad seda sihtotstarbeliselt kasutada. Hageja poolt esitatud arvetest on kostjal tasumata 21 505.90 krooni. Kuna kostja ei ole oma kohustusi hageja ees nõuetekohaselt täitnud, on hageja nõue põhjendatud ja hagiavaldus tuleb rahuldada. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut. Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS-i § 60 lg 1 alusel tuleb kohtukuludena kostjalt välja mõista 1 750 krooni riigilõiv hageja kasuks. Sirje Õunpuu Kohtunik 3