2-05-858/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja 03.novembril 2006.a. Paide kohtumajas koht Tsiviilasja number 2-05-858 Tsiviilasi Abielu lahutuse, ühisvara jagamise ja elatise nõue Menetlusosalised Hageja: MK, isikukood Esindaja: adv. Matti Reinsalu Kostja: HK, isikukood Esindaja: adv. Veljo Viilol Asja läbivaatamise aeg 02.novembril 2006.a. eelistungil RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus MKu hagis HKu vastu abielu lahutamise, ühisvara jagamise ja elatise nõudes seoses hageja loobumisega hagist. Kohtukulude jaotus 1.Välja mõista MKult riigituludesse asja läbivaatamiskulu 282.90 (kakssada kaheksakümmend kaks krooni ja 90 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696). Anda hagejale aega kohtukulude vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse 30 päeva määruse kättetoimetamisest arvates ning selgitada, et juhul kui kohtukulusid nimetatud tähtaja jooksul ei tasuta, tuleb kanda kohtumääruse sundtäitmisega seotud kulud. 2.Tagastada MKule riigilõiv pooles ulatuses, s.o. 1450.00 (üks tuhat nelisada viiskümmend) krooni (a/arve nr 1104412454 Hansapangas). Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Menetluse lõpetamise asjaolud Kohtu menetluses on MKu hagi HKu vastu abielu lahutamise, ühisvara jagamise ja elatise nõudes. 02.novembri 2006.a. eelistungil hageja loobus oma nõuetest, kuna pooled on kohtuväliselt lahendanud laste ülalpidamiseks elatise maksmise, samuti jaganud ühisvara. Lisaks on nad lahutanud 12.oktoobril 2006.a. perekonnaseisuosakonnas oma abielu Hageja palub tsiviilasja menetlus lõpetada. Asja lõpetamine hagist loobumisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206). Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 431 alusel. Asjaolusid, mis välistaksid loobumise vastuvõtmise, kohus ei tuvastanud. Kohus võtab vastu hageja loobumise, lõpetades asjas menetluse. Vastavalt „Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse“ §-le 3 kohaldatakse antud tsiviilasja menetlemisel menetluskulude jaotamisele ning kindlaksmääramisele 31.detsembrini 2005.a. kehtinud TsMS-s sätestatut. Nimetatud TsMS § 62 lg 2 alusel ei ole ei hageja ega kostja vastaspoolelt kohtukulude väljamõistmist taotlenud, seega jäävad mõlema poole kohtukulud nende endi kanda. Hageja on taotlenud 01.jaanuarist 2006.a. kehtiva TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 alusel õigustatult riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, s.o. 1450.00 krooni, mis on MKu poolt tasutud 16.märtsil 2005.a. Maksu- ja Tolliameti a/arvele nr 221013264340, viitenr 1201057 summas 2900.00 krooni. Tsiviilasja menetlemisel tegi kohus riigi vahendite arvel 282.90 krooni ulatuses kulutusi pooltele tsiviilasja materjalide ja kohtukutsete kättetoimetamiseks. Tegemist on asja läbivaatamiskuluga TsMS § 52 mõttes, mille väljamõistmist hageja kostjalt ei soovi ning mis jääb hageja kanda. Ingrid Niinemägi Kohtunik