2-07-5871/4

KOHTUMÄÄRUS Tsiviilasja number 2-07-5871 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2007, Tallinn Kohtunik Reet Allikvere Tsiviilasi * OÜ juhatuse liikmele D.M.B trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 18.09.2006 trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik D.M.B määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 18.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/M3 muuta trahvi suuruse osas, määrates trahvi suuruseks 1000 (üks tuhat) krooni.
3. Määruskaebus osaliselt rahuldada.
4. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 18.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/M3 trahviti *OÜ juhatuse liiget D.M.B
5. majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. D.M.B esitas 12.02.2007 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada. Kaebuse kohaselt ei ole osaühingu juhatuse liikmed ja omanike esindusõiguslikud isikud Eesti Vabariigi kodanikud ning viibivad Eestis vaid seonduvalt siin toimuva äritegevusega, mistõttu ei olnud dokumentide edastamine registripidajale, seonduvalt vajalike kinnituste viibimisega, võimalik. *OÜ esitas
6. majandusaasta aruande 25.09.2006, seega vahetult pärast seda kui kohtunikuabi asus osaühingu andmeid kontrollima. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 13.02.2007 määrusega menetlusse, jättes selle 15.02.2007 määrusega rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis 23.02.2007 määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et määruskaebus ei anna alust trahvimäärust tühistada, küll on võimalik vähendada trahvisummat 1000 kroonini. ÄS §-st 71 lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale
7. majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel * OÜ juhatuse liikmele D.M.B trahvi hoiatusmäärust tegemata. Registripidajal on kohustus võtta meetmed, et ettevõtjad esitaksid registrile seaduses nõutud andmed seaduses ettenähtud tähtaja jooksul ning et register sisaldaks seaduses nõutud andmeid. ÄS § 179 lg 4 tuleneb osaühingu juhatuse kohustus esitada kinnitatud majandusaasta aruanne äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust. Küll annab aluse trahvisumma vähendamiseks asjaolu, et trahvimääruse trahvitule kättetoimetamise ajaks oli kohustus, mille täitmata jätmise eest trahv määrati, täidetud. See ei tee küll rikkumist olematuks ega anna alust trahvist vabastamiseks, kuid arvestades asjaolu, et üks trahvi määramise eesmärkidest – sundida trahvitut kohustust täitma – oli saavutatud, on trahvisumma vähendamine põhjendatud. Reet Allikvere kohtunik 2