lg 1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus
§-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega.
Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule Valga politseijaoskonna kirja, väärteoprotokolli, Valga Maakohtu otsuse, LKF andmebaasi väljatrüki, Y kahjuteate, Y seletuse, sõiduki reg tunnistuse EE 886059, sõiduki ülevaatuse akti, Y kahjuavalduse, OÜ H Autoteenindus remondikalkulatsiooni, F OÜ pakkumise, hageja garantiikirja, OÜ H Autoteeninduse arve nr 244278, hageja maksekorralduse nr 55040 ja hageja käskkirja käsitluskulude kohta (tl 6-28). LKS §de 7 lg 1; 48 lg 2 p 4 kohaselt on kindlustusandjal kohustus hüvitada kindlustatu tekitatud liikluskahju ning kindlustusandjal on õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja või omaniku vastu, kui sõidukit juhtinud isik ei omanud vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks 37 879 krooni välja mõista.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt
Kohus, rahuldades hagi, mõistab
lg 1, 3 alusel kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 2250 krooni.
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.