2-06-34435/2

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2006.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-34435 Tsiviilasi OÜ ABERENTING määruskaebus registriasjas Ä6114/7 Menetlustoiming Määruskaebuse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: OÜ Aberenting (reg.kood xxxx, asukoht: Rohuaia 21, Rakvere) Juhatuse liige:
2. N S ( ik:xxxx, elukoht: xxxx
3. H K (ik:xxxx, elukoht: xxxx) ) RESOLUTSIOON: Jätta OÜ Aberenting määruskaebus rahuldamata. Saata OÜ Aberenting määruskaebus läbivaatamiseks Viru Ringkonnakohtule. Määruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele. Määruskaebuse asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu kohtunikuabi K.P poolt edastati 16.11.2006.a. Viru Maakohtule OÜ Aberenting määruskaebus registriasjas Ä6114/7 lähtudes TsMS § 663 lg 6-st. OÜ Aberenting juhatuse liige N S on esitanud kaebuse Viru Maakohtu kohtunikuabi 19.10.2006.a. sundlõpetamismäärusele. Kaebuse kohaselt N S esitas 13.10.2006 registriosakonnale notariaalselt tõestatud avalduse kande tegemiseks selle kohta, et tema juhatuse liikme volitused on lõppenud. Avaldusele oli lisatud üldkoosoleku protokoll ja otsus, millega isik oli juhatuse liikmete koosseisust tagasi kutsutud. Kohtunikuabi juhindudes ÄS § 59 lg 6-st tegi sundlõpetamismääruse. Nimetatud määrus on tehtud OÜ Aberenting, mitte avaldaja suhtes, kuid avaldaja esitatud dokumentide alusel. Kaebuse esitaja palub teha otsus, millega rahuldatakse tema avaldus juhatuse liikme volituste lõpetamise kohta ning kohustatakse registripidajat tegema vastav kanne registriosakaardis. Kohtunikuabi ei rahuldanud määruskaebust ning edastas selle kohtunikule. Kohtunikuabi põhjendab määruskaebuse rahuldamata jätmist sellega, et äriregistrisse kantavate andmete hulgas juhatuse liikmete puhul volituste algus- ja lõppkuupäeva ei ole- ÄS § 145 p 5, seega ei saa nimetatud andmeid ka kuidagi muuta. Lisatud üldkoosoleku protokollist on näha, et N.S on tagasi kutsutud juba 11.07.2005, seetõttu ei saa ta juhatuse liikmena olla ka vastava kandeavalduse allkirjastaja. Kuna äriühingu põhikiri sätestab 2-liikmelise juhatuse, ei ole võimalik ilma põhikirja muudatuse registreerimiseta muuta ka juhatuse koosseisu kandes. Põhikirja muudatuse registrisse kandmise avalduse allkirjastaja saab olla samuti ainult allesjäänud juhatuse liige H.K . Kohtunikuabi tegi sundlõpetamismääruse ÄS § 59 lg 6 alusel, mitte kande juhatuse liikme volituste lõppemise kohta. Kuulates ära kaebuse esitaja esindaja I S ning H.K `i esindaja O K `i, samuti hinnates määruskaebuses esitatud motiive, asus kohtunik seisukohale, et need ei anna alust Viru Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 19.10.2006.a. määruse tühistamiseks. Kohtu poolt juhiti asjaosaliste tähelepanu sellele, et nimetatud asjas on vajalik esitada avaldus tuginedes TsMS §-le 602 jj, mitte kaebust kohtunikuabi määrusele. TsMS § 663 lg 6 kohaselt, kui kaevatava maakohtu määruse tegi kohtunikuabi, võib ta määruskaebuse ise rahuldada ja teha uue määruse. Kui ta määruskaebust viie päeva jooksul kaebuse esitamisest alates täielikult ei rahulda, annab ta kaebuse edasi pädevale kohtunikule, kes võib samuti kaebuse rahuldada ja uue määruse teha. Sama paragrahvi lg 7 kohaselt kui käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud juhul ka kohtunik määruskaebust 15 päeva jooksul määruskaebuse temani jõudmisest alates täielikult ei rahulda, saadab ta kaebuse edasi ringkonnakohtule Kohus leidis, et määruskaebus tuleb jätta täielikult rahuldamata ning edastada Viru Ringkonnakohtule. Kohus juhindus TsMS §-de 464 – 465, 663 lg 6 ja 7 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ M.Roots Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus
4. märtsil 2007.a Riigikohtu määrusega Nooremreferent I.Golubev