2-06-18437/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18437 Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Hageja esindajad: JR Kostja: OÜ Kostja esindaja: vandeadvokaadi abi JV Asja läbivaatamine 06.veebruaril 2007, avalikul kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja esindaja JR ja kostja esindaja vandeadvokaadi abi JV Juures viibis Sekretär Marian Kaarus Kohtumääruse resolutsioon
3. Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt OÜ tasub OÜ-le 70 000 (seitsekümmend tuhat) krooni maksegraafiku alusel järgmiselt: …
4. OÜ poolt kokkuleppe mittetäitmisel on OÜ-l õigus nõuda viivist 0,5% päevas. 3.Juhul, kui OÜ viivitab kohustuse täitmisega üle 15 päeva on OÜ-l õigus sisse nõuda kogu võlgnetav summa korraga.
5. Kohtukulud jätta poolte endi kanda.
6. Menetlus asjas lõpetada.
7. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le (registrikood ) riigilõiv 1 375 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni arvele nr Hansapangas.
8. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 5 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Hageja esitas 12.06.2006 Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Kostja esitas sellele 12.07.2006 vastuväite. 18.09.2006 esitas hageja kohtule hagi kostja vastu töövõtu lepingu alusel 50 000 krooni ja viivise väljamõistmiseks. Kohtuistungil soovisid pooled vaidluse lahendamist kompromissiga. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale 70 000 krooni maksegraafiku alusel, iga kuu viimasel tööpäeval, alates veebruarist 2007 5000 (viis tuhat) krooni ja viimasel maksmise kuul 5000 (viis tuhat) krooni, vahepealsetel kuudel 10 000 (kümme tuhat) krooni kuus. Kostja poolse kokkuleppe mittetäitmisel on hagejal õigus nõuda viivist 0,5% päevas. Juhul, kui kostja viivitab kohustuse täitmisega üle 15 päeva, on hagejal õigus sisse nõuda kogu võlgnetav summa. Kompromissi kohaselt jäävad kohtukulud kummagi poole enda kanda. Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning on kokkuleppinud määruskaebuse tähtaja lühendamises 5 päevani. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on protokollitud ja poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed selgitati pooltele kohtuistungil. Kooskõlas TsMS § 661 lg 4 leppisid pooled kokku määruskaebuse tähtaja lühendamises 5 päevani. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hageja esindajale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Riigilõiv on tasutud kahes osas: 07.06.2006 viitenumbriga 2900072592, 500 krooni ja 18.08.2006 viitenumbriga 2900072123, 2 250 krooni, kokku 2 750 krooni hageja esindaja OÜ arvelt nr . Riigilõivu 1375 krooni tagastab hageja esindajale Kohtute Raamatupidamiskeskus. Kohtunik Lk