Obsah (9)

§ 415§ 416§ 142§ 420§ 442§ 413§ 444§ 343§ 468

Tsiviilasi nr 2-06-8782 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2006, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Ergo Kindl

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 420lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg 6, § 633 lg 7).

ASJAOLUD 20.12.2005.a toimus Tartumaal, Jalaka 34 juures liiklusõnnetus, kus kostja, juhtides V.P. kuuluvat sõidukit Toyota Carina reg märgiga 030 TDB sõitis otsa sõidukile Toyota Avensis reg. märgiga 426 TEA ning põhjustas sellega liikluskahju M.H. Kuna kostja tsiviilvastutus oli avarii toimumise hetkel kindlustatud ERGO Kindlustuse AS poolt liikluskindlustuse tavalepinguga, siis selle alusel tekkis ERGO Kindlustuse AS-l liikluskahju hüvitamise kohustus kannatanu ees. Hageja on hüvitanud M.H. kostja poolt põhjustatud varakahju summas 5999 krooni, so. sõiduki Toyota Avensis taastusremondi kulud, millele lisanduvad hageja poolt kantud käsitluskulud summas 899,85 krooni, kokku 6898,85 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 6898,85 krooni ja viivise seisuga 06.12.2006 summas 534,18 krooni ning alates 07.12.2006.a kuni kostja poolt põhinõude täitmiseni viivise 0,0253424% põhinõudest iga viivitatud päeva eest. KOHTUISTUNG Kostjale on kohtukutse edastatud 05.10.2006 kostja vanaema kaudu, kuid istungile kostja ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjust. Hageja esindaja palus kohtuistungil hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTU SEISUKOHT

§ 413

lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

§ 444

lg 1 kohaselt võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus on kutsunud kostja kohtuistungile õigel ajal ning hoiatanud kostjat tagaseljaotsuse tegemise eest. Kostja istungile ei ilmunud ega teatanud kohtule ka mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. Samuti ei ole kostja teatanud, et on nõus asja kirjaliku menetlusega või asja lahendamisega enda osavõtuta (

§ 343lg 2, § 410, § 413 lg 3).

Arvestades eeltoodut, hageja esindaja taotlust, hagiavalduses toodut ning Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 7; VÕS § 82 lg 7; § 113 lg 1, § 94 lg 2 peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 6 898,85 krooni ja hageja poolt nõutud viivise.

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik 2