lg.1 sätestab, et tehingu, mis on tehtud olulise eksimuse, pettuse , ähvarduse või vägivalla mõjul või raskete asjaolude ärakasutamise tõttu, võib seaduses sätestatud korras tühistada. Hageja on jätnud tõendamata ja põhjendamata, kuidas teda peteti , eksitati, ähvardati või kasutati vägivalda või milliste raskete asjaolude ärakasutamisega sõlmiti kohtulik kompromiss.
Esindaja tehtud tehing kehtib esindatava suhtes, kui esindaja tegi tehingu esindatava nimel ja esindajal oli tehingu tegemiseks esindusõigus.. Kompromissi kinnitamisel on kohus kontrollinud osapoolte esindajate volitusi ning seega kehtib sõlmitud kompromiss esindatavate suhtes. Hageja väited, et kompromiss ei olnud heakskiidetud seadusliku esindaja poolt, on ümber lükatud kostja väidetega, et kohtusaalis võtsid mõlema osapoole esindajad korduvalt ühendust volitajatega. Hageja esindaja ei lükanud hageja nimetatud väidet kohtuistungil ümber.
lg.1 alusel võib esindatav tühistada esindaja poolt tehtud tehingu, mille tegemisel esindaja rikkus esindamise aluseks olevast õigussuhtest tulenevaid kohustusi ja tegi tehingu, mis on vastuolus esindatava huvidega, kui teine pool kohustuste rikkumisest teadis või pidi teadma. Kohtuistungil ei ole tõendamist leidnud, et hageja esindaja oleks rikkunud esindamise aluseks olevast õigussuhtest tulenevaid kohustusi ja teinud tehingu, mis on vastuolus esindatava huvidega. Kohtuistungil ei ole ka tõendamist leidnud, et AS oleks teadlik olnud mingitest asjaoludest, mis oleks tehingu tühistamise aluseks
Sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommetega, avaliku korraga ega seadusega. Kohus leiab, et hageja soov mitte täita kompromissi ei saa olla aluseks , mis lõpetaks alustatud täitemenetluse. Maie Seppo kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.