← Eesti

2-06-39196/6

Obsah (6)§ 45§ 47§ 49§ 52§ 54§ 44

Tsiviilasi nr 2-06-39196 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2007, Tartu kohtumaja Tsiviilasi A.K. taotlus E.P. Osakonnale likvideer

§ 45lg 1 ja 4).

  1. Likvideerija on kohustatud m.h: 4.
  2. lõpetama mittetulundusühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara, rahuldama võlausaldajate nõuded ja jaotama pärast võlausaldajate nõuete rahuldamist allesjäänud vara selleks õigustatud isikute vahel. Vara ei pea müüma, kui see ei ole vajalik võlausaldajate nõuete rahuldamiseks või järelejäänud vara jaotamiseks õigustatud isikute vahel ning kui üldkoosolek annab selleks nõusoleku (

§ 45lg 2, 3); 4.2.

avaldama viivitamata teate mittetulundusühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saatma teada olevatele võlausaldajatele likvideerimisteate, milles tuleb märkida, et võlausaldajatel tuleb esitada oma nõuded kahe kuu jooksul teate avaldamisest (

§ 47); 4.3.

esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava mittetulundusühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks (

§ 49); 4.4.

esitama pärast likvideerimise lõppemist avalduse mittetulundusühingu registrist kustutamiseks (

§ 52lg 1); 4.5.

andma mittetulundusühingu dokumendid hoiule ühele likvideerijale või arhiivile (

§ 54lg 1); 5. Jätta menetluskulud E.P. Osakonna kanda. 6. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (Ts

MS § 478 lg 3).

  1. Määrus jõustub kättetoimetamisega E.P. Osakonnale (TsMS § 606 lg 1).
  2. Määrus saata Ettevõtteregistrile (postiaadress Lõkke 4, Tallinn) ja toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 44lg 2, Ts

MS § 479 lg 2).

  1. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 606 lg 2, § 661 lg 1, 2). AVALDUSE SISU
  2. MTÜ E.P. Osakond esimehe A.K. avalduse kohaselt asutati MTÜ E.P. Osakond
  3. a. Vabariigis kehtestatud korra alusel oleks pidanud MTÜ E.P. Osakond mingil ajahetkel ümber registreerima. Ümberregistreerimine jäi tegemata, sest selle kohta ei tulnud ühtegi teadet ja informatsiooni ei olnud.
  4. a kevadel toimus koosolek, kus valiti uus juhatus ja esimees. Kui uus esimees läks panka, et muuta allkirjaõigust ja kanda arveid üle, selgus, et MTÜ E.P. Osakond on äriregistrist kustutatud ja pangakonto on blokeeritud. MTÜ E.P. Osakond kontol on 2600 krooni. Raha kättesaamiseks palub avaldaja taastada likvideerimismenetluse ning määrata likvideerijaks Helle Kuldmaa. KOHTU SEISUKOHT
  5. Mittetulundusühingute seaduse (

) § 95 lg 122 sätestab, et kui pärast ühenduse lõppenuks lugemist ja registrist kustutamist ilmneb, et ühendusel on vara, kuid likvideerimismenetlus on läbi viimata või on vara ettevõtteregistris registreerimata mittetulundusühistul, mis on asutatud enne mittetulundusühingute ja nende liitude seaduse jõustumist kehtinud õigusaktide kohaselt, algatab kohus huvitatud isiku avalduse alusel likvideerimismenetluse, millele kohaldatakse käesoleva paragrahvi sätteid.

  1. Registreerimistunnistuse kohaselt on E.P. Osakond registreeritud Otepää linna ettevõtteregistris 26.05.1992, registreerimisnumber
  2. A.K. avaldusest nähtuvalt on E.P. Osakond seaduses ettenähtud korras registrisse kandmata. AS-i SEB Eesti Ühispank kinnitusel on E.P. Osakonna konto saldo 25.01.2007 seisuga 2683.26 krooni. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud rahuldada A.K. avaldus ja algatada E.P. Osakonna likvideerimismenetlus.
  3. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.
  4. Kohus leiab, et E.P. Osakonna likvideerijaks tuleb määrata vastavalt A.K. avaldusele Helle Kuldmaa, kes on andnud selleks ka oma nõusoleku.
  5. TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta E.P. Osakonna kanda. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.