2-05-1428/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtunik Viru Maakohus

1. oktoober 2006, Narva TAMARA ŠABAROVA Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-05-1428 (enne 01.01.2006 nr 2-429/05) AS Hansapank hagi J.K vastu 19 442,72 krooni nõudes. Hageja: AS Hansapank Hageja volitatud esindaja: Silva Kark Kostja: J.K Eelmenetluses kohtuistungit pidamata.
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Mõista kostjalt J.K-lt hageja AS-i Hansapank kasuks välja võlgnevus 19 442 /üheksateist tuhat nelisada nelikümmend kaks/ krooni 72 senti ja kohtukulud - riigilõiv summas 1400 (üks tuhat nelisada) krooni.
4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult tagatiseta. Kostjal on otsusega mittenõustumisel õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusosalised ja nende esindajad Asja lahendamise viis Resolutsioon Edasikaebamise kord Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kirjalikult kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kautsjon summas 650 krooni tuleb tasuda Rahandusministeeriumi (registrikood 70000272) pangakontole Hansapangas nr 221013921094 või pangakontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 (viitenumber 3100057484, selgitus: kaja esitamise kautsjon tsiviilasjas nr 2-05-1428) ja esitada kohtule selle kohta maksekorralduse. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikuks põhjendatud ja kostja on Tsiviilasi nr 2-05-1428 hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-dega 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 6, 113 lg
5. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 19 442,72 krooni. Menetluskulude jaotus Hageja esitas kohtule hagi 25.04.2005.a, seega vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kuulub menetluskulude jaotamisel ja kindlaksmääramisel kohaldamisele enne 01.01.2006 kehtinud TsMS sätteid. Seega kuulub enne 01.01.2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel kostjatelt väljamõistmisele vajalik ja põhjendatud kohtukulud – hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 1400 krooni hageja kasuks. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p
6. Tamara Šabarova Kohtunik 2