Obsah (5)

§ 428§ 430§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 15.jaanuaril 2007.a., Liivalaia Kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-06-21669 MTÜ hagi AK’i vastu võla sa

§ 428

lg 1 p-le 4 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3 – 5 ei tulene teisiti; lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimisel kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud, et menetluskulud (s.h. pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja kohtu määratavad kohtukulud) kannab kostja. Menetluse lõpetamise taotluse esitamise ajal kehtinud riigilõivu seaduse (RLS) 15 lg 1 p 15 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse osaliselt või täielikult, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused.

§ 150

lg 2 p-st 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tulenevalt RLS § 11 lg-st 1 ja

§ 150lg-st 3 on riigilõivu tagastamise taotlemise õigus riigilõivu tasunud isikul.

Samasugune regulatsioon on sätestatud 01.01.2007 jõustunud uue riigilõivuseaduse § 12 lg 1 ja § 15 lg 1 p 9 Riigilõivu tagastamise taotlusest ja hagiavaldusele lisatud maksekorralduse koopiast nähtuvalt AS tasus Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, riigilõivu 1500 krooni selgitusega „KA VS MRU ELKF“. HP on esitanud riigilõivu osalise tagastamise taotluse MTÜ volitatud esindajana. Hagiavaldusele lisatud MTÜ volikirjast (t.l. 13) ei nähtu H. P ega MTÜ õigust esitada taotlusi AS nimel. Eeltoodu alusel on riigilõivu tagastamise taotlemise õigus ASning MTÜ taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks AS-le tuleb jätta rahuldamata. Heli Käpp Kohtunik