← Eesti

2-05-213/13

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tsiviilasja number 2-05-213 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.12.2006, Tallinn Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Kai Kullerkupp, Külli Mõlder Tsiviilasi K.T (endise nimega M) hagi J.M vastu abielu lahutamiseks, lapse elukoha määramiseks ja elatise saamiseks ning J.M vastuhagi ühisvara jagamiseks. T.T ja S.T hagi J.M ja K.T vastu seltsingulepingu tuvastamiseks, omandiõiguse tunnustamiseks ja kinnistusraamatu kande muutmiseks nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks. Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 30.06.2006 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik J.M apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg 30.11.2006, avalik kohtuistung Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.T, esindaja vandeadv. Mare Lust Kostja J.M, tema esindaja vandeadv. Siiri Schneider T.T ja S.T, nende esindaja vandeadv. Triinu Vernik RESOLUTSIOON Tühistada Harju Maakohtu 30.06.2006 otsus osas:

  1. milles K.T omandisse jäeti ½ mõttelist osa kinnistust asukohaga x, x küla, x vald (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna registriosa nr xxxxx) (otsuse resolutsiooni p II-1).
  2. milles kohus mõistis K.Tlt J.M kasuks abikaasade ühisvara arvelt saadu hüvitis 816 260 krooni (otsuse resolutsioon p III)
  3. milles tuvastati, et elamu asukohaga x, x külas, x vallas Harjumaal ehitati seltsingulepingu alusel, mille poolteks olid T.T, S.T ning J.M ja K.T (otsuse resolutsiooni p IV)
  4. milles tunnustati T.T ja S.T omandiõigust ½ mõttelisele osale kinnistust ja elamust x x külas, x vallas Harjumaal, mille omanikuks on Tallinna Linnakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriosa nr xxxxx II jaos märgitud K. M (uue nimega T) (otsuse resolutsiooni p V)
  5. milles tuvastati J.M ja K.T kohustus anda nõusolek kinnisturaamatu kande muutmiseks ja T.T ja S.T kandmiseks Tallinna Linnakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriosa nr xxxxx II jakku kinnistu x x külas x vallas Harjumaal ½ mõttelise osa omanikena (otsuse resolutsiooni p VI).
  6. milles kohus jaotas menetluskulud. Teha tühistatud osas uus otsus, millega:
  7. Jätta J. T ja S.T hagi seltsingulepingu tuvastamiseks, omandiõiguse tunnustamiseks elamu mõttelisele osale, asjaõiguslepingu sõlmimise tuvastamiseks ja kinnistusraamatus kande muutmiseks K. M (T) ja J.M vastu rahuldamata.
  8. Jätta K.T omandisse x, x külas, x vallas Harjumaal asuv kinnistu, mille omanikuna on Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna registriosa nr xxxxx II jaos märgitud K. M (uue nimega T) maksumusega 3 400 000 krooni.
  9. Välja mõista K.Tlt enamsaadud ühisvara arvelt hüvitis J.M kasuks 1 099 585 (üks miljon üheksakümmend üheksa tuhat viissada kaheksakümmend viis) krooni. Menetluskulude jaotus:
  10. välja mõista T.Tlt ja S.Tlt solidaarselt J.M kasuks kahes kohtuastmes kantud menetluskulude katteks 56 440 (viiskümmend kuus tuhat nelisada nelikümmend) krooni.
  11. T.T, S.T ja K.T menetluskulud jätta nende endi kanda. Ringkonnakohtu otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. U.Loonurm K.Kullerkupp K.Mõlder 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.