3-05-1060/5

Haldusasi nr 3-05-1060 KOHTUMÄÄRUS Tallinnas,

1. septembril 2006 Tallinna Halduskohtu kohtunik Kristina Maimann, menetledes L.L.´i kaebust Kristiine LOV vastu kahju hüvitamise nõudes, leidis: Kohus võttis 23.08.2006 määrusega menetluse kaebuse varalise ja mittevaralise kahju (summas 650 000 krooni), mis tekitati kaebajale tema ema väljaregistreerimisega eluruumist xxxxxxxxx Tallinnas ja hooldekodusse paigutamisega ilma kaebaja kui eestkostja nõusolekuta, hüvitamiseks. HKMS § 12 lg 3 kohaselt kontrollib halduskohus eelmenetluses, kas kaebus on esitatud tähtaegselt ja lahendab pärast teiste protsessiosaliste arvamuse saamist kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse. Antud juhul ei taotle kaebuse esitaja kaebuse esitamise tähtaja ennistamist, vaid leiab, et kaebus on esitatud tähtaegselt. Kohus küsis vastustaja seisukoha kaebuse tähtaegsuse osas. Vastustaja on oma 05.09.2006 vastuses seisukohal, et kaebus on esitatud tähtaega ületades ning palub käesoleva haldusasja menetluse lõpetada. Vastustaja vastuse kohaselt oli L.L. teadlik M.S. väljaregistreerimisest aadressilt xxxxxxxxx Tallinnas juba 21.09.
2. HKMS § 12 lg 3 kolmanda lause kohaselt, kui halduskohus leiab, et kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja taotlust tähtaja ennistamiseks ei ole esitatud, lõpetab kohus määrusega asja menetluse. Kaebus on kohtule esitatud 10.11.
3. Kaebuse tähtaja osas kuuluvad kohaldamisele riigivastutuse seaduse (RVS) sätted. Kuna väidetava kahju tekitanud toimingud (väljaregistreerimine ja hooldekodusse paigutamine) olid sooritatud enne riigivastutuse seaduse (RVS) kehtima hakkamist (01.01.2002), siis tuleb kahjunõude tähtajale kohaldada RVS § 31 lg-t 2, mille kohaselt enne riigivastutuse seaduse jõustumist tekitatud kahju hüvitamiseks võis kaebuse esitada mitte hiljem kui kolme aasta jooksul selle seaduse jõustumisest. Seega tuli kaebajal kaebus esitada enne 01.01.
4. Kohus leiab, asja materjalidest lähtudes, et kaebaja väide nõudeõigusest teadasaamisest peale RVS-i jõustumist ei ole tõendatud, seega ei saa kohaldada RVS § 31 lg-t
5. Nähtuvalt kaebaja enda 06.10.1999 ja 08.12.1999 kirjutatud kaebustest Tallinna sotsiaal- ja tervishoiuametile oli kaebaja juba märgitud ajal teadlik oma ema M.S. väljakirjutamisest tema kasutuses olnud eluruumist. Samuti nähtub 06.10.1999 kaebusest (tlk 9), et kaebaja oli nimetatud avalduse kirjutamise ajal teadlik ka oma ema paigutamisest AA hooldekodusse. Kohus on seisukohal, et kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ning haldusasja menetlus kuulub seetõttu lõpetamisele. Juhindudes HKMS § 12 lg-st 3 ja § 47¹ lg-st 2, kohus määras :
6. Lõpetada haldusasja nr 3-05-1060 menetlus L.L.´i kaebuses varalise ja mittevaralise kahju (summas 650 000 krooni), mis tekitati kaebajale tema ema väljaregistreerimisega eluruumist xxxxxxxxxx Tallinnas ja hooldekodusse paigutamisega, hüvitamiseks.
7. Saata määruse ärakiri protsessiosalistele väljastusteatega. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Määruskaebus esitatakse ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu kirjalikult. Kristina Maimann kohtunik