← Eesti

2-06-17639/2

Obsah (5)§ 407§ 468§ 173§ 162§ 174

Tsiviilasi nr 2-06-17639 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht 6. detsember 2006.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviil

§ 407lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb

§ 407

lg 1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 1 kohaselt on leping tehing kahe või enama isiku (lepingupooled) vahel, millega lepingupool kohustub või lepingupooled kohustuvad midagi tegema või tegemata jätma. VÕS § 8 lg 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 2

(3)Tsiviilasi nr 2-06-17639 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Vastavalt VÕSRS §-ile 12 lg 1 kohaldatakse enne
  1. juulit 2002 sõlmitud kestvuslepingutele alates
  2. juulist
  3. a. tsiviilseadustiku üldosa seaduses ning võlaõigusseaduses sätestatut. Poolte vahel on
  6. a. sõlmitud haldusleping, mille p-de 4.
  7. ja 4.
  8. kohaselt on kostja kohustatud igakuiselt tasuma haldus- ja kommunaalteenuste tasu, vastavalt esitatud makseteadetele. Hageja on täitnud oma lepingulised kohustused ja esitanud nende eest ka kostjale arveid, kuid kostja ei tasunud neid nõuetekohaselt ja tal on tekkinud võlgnevus hageja ees. Ajavahemiku veebruar
  9. a. kuni mai
  10. a. eest võlgneb kostja hagejale hooldustasu ja tarbitud kommunaalteenuste eest kokku 10.544 krooni ja 35 senti. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt mõista hageja kasuks välja hooldustasu ja tarbitud kommunaalteenuste eest kokku 10.544 krooni ja 35 senti.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt

§ 173

lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.

§ 174

lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hannes Olev Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.