2-05-11052/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Karin Sonntak

1. detsember 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-05-11052 (endine number 2/583-13683/05) OÜ hagi VR`i vastu võla nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ Hageja esindaja: SE Kostja: VR esindajad Resolutsioon
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista VR`ilt võlgnevus 5892,12 krooni (viis tuhat kaheksasada üheksakümmend kaks krooni ja viisteist senti) OÜ kasuks. Menetluskulude jaotus
4. Välja mõista VR`ilt menetluskulu õigusabi eest 294,61 krooni (kakssada üheksakümmend neli krooni ja kuuskümmend üks senti), riigilõiv 420 (nelisada kakskümmend) krooni ja Ametlikes Teadaannetes avaldatud teate eest 200 (kakssada) krooni OÜ kasuks.
5. Välja mõista VR`ilt menetluskuludena postikulu 31,70 krooni (kolmkümmend üks krooni ja seitsekümmend senti) riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034800017 aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank või 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohtu ja kohtumaja nimetus, tsiviilasja number ja selgitusena menetluskulu katteks.
7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord
8. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavakstegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.
9. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks
11. Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsusele apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul arvates otsuse talle kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjale on hagiavaldus kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 avalikult kätte toimetatud. Teade kostjale menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamise kohta on Ametlikes Teadaannetes avaldatud 12.10.2006.a ja 19.10.2006.a. Tulenevalt TsMS §-le 317 lg 5 loeb kohus kostjale materjalid kättetoimetatuks 08.11.2006.a. Vastust hagimaterjalide suhtes ei ole kostjalt tänaseni tulnud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Lähtudes TsMS § 444 lg-st 1 jätab kohus tagaseljaotsusest ära kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on enne 01.07.2002.a kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ning riigilõiv 200 krooni, mille hageja tasus riigituludesse 2 kohtuteadete avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes ja TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 294,61 krooni, s. o 5 % hagi rahuldatud osast. TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamise kulud summas 31,70 krooni. Karin Sonntak Kohtunik 3