2-05-7327/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 21.12.2006 a. ,Kentmanni kohtumaja ,Tallinn Tsiviilasja number 2-05-7327 Tsiviilasi OÜ hagi IJ vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende OÜ Hageja esindaja SE esindajad Kostja IJ Kohtuistungi toimumise aeg 16.11.2006 a. avalik istung Kohtuistungil osalesid Hageja volitatud esindaja TI Kostja ei ilmunud RESOLUTSIOON Jätta OÜ hagi IJ vastu 1790.19 krooni saamiseks rahuldamata. Kohtukulude jaotus Kohtukulud jätta hageja OÜ kanda. Välja mõista OÜ-lt riigituludesse Eesti Vabariigi poolt kantud menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud 120.30 krooni ning kanda see Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr.10220034800017 SEB Eesti Ühispangas,viitenumber 2800049777.Selgituses märkida kohtumaja,kohtuotsuse number ja nõude liigina kohtukulu. Edasikaebamise kord Pooled võivad kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest,kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue ja kostja vahel sõlmitud lepingust ,mille alusel kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ja kostja kohustus saadud teenuse eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma.Kostja ei ole kohustust täitnud,mistõttu seisuga võlgneb hagejale 940.44 krooni. Vastavalt üldtingimustele pidi kostja maksetega viivitamise korral tasuma viivist,mida hageja arvestas 0,15 % ulatuses maksmisele kuuluvast summast iga viivitatud päeva eest.Viivise periood on hageja andmetel 1132 päeva (11.05.2002-16.06.2005) . on loovutanud nõude koos kõrvalnõuetega hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 940.44 krooni ,viivis 849.75 krooni,riigilõivu 140 krooni ,kohtutäituri tasu 295 krooni,kostjale kutse avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes 200 krooni ja õigusabikulude katteks 89.51 krooni. Kostja on kohtusse kutsutud väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel.Kostja kohtusse ei ilmunud. Menetluse käik ja kohtuotsuse põhjendused Hageja esindaja taotles asja arutada kostja kohalolekuta. Kohus ,tulenevalt TsMS § 410 ,leidis,et asja on võimalik sisuliselt lahendada kostja kohalolekuta. Kohus,kuulanud ära hageja esindaja seletuse kohtuistungil ja tutvunud asjas esitatud kirjalike tõenditega ,leidis,et hagi on tõendamata ja põhjendamata ning tuleb jätta rahuldamata. TsMS § 230 lg.1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid,millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. AS- ja kostja vahel on .(mitte nagu näidatud hagiavalduses) sõlmitud leping ,mille alusel kostja kasutas telekommunikatsiooniteenust ja kohustus selle eest tasuma. Ettemaksu arvest nr. tulenevalt on kostja tasunud AS-le 643 krooni,sellest liitumistasu 99 krooni,kuumaksu 45 krooni ja telefoni eest 499 krooni. Hagile on lisatud allkirjastamata väljatrükk lepingu lõpetamisest.Leping kostjaga on ühepoolselt lõpetatud 11.04.2002 a. AS 20.04.2005 a. saldokinnitusest nähtuvalt on kostjale arvestatud põhivõlaks telefonimaksed 291.72 krooni,kõneteenuste eest 148.72 krooni ja leppetrahv 500 krooni ,kokku 940.44 krooni ja esitatud lõpparve nr.7986278 26.04.2002 a. Nõude loovutamise teatisest nähtuvalt on hageja nõude sellises ulatuses omandanud 20.04.2005 a. Nõude aluseks olevat lõpparvet nr.7986278 26.04.2002 a. hageja kohtule ei ole esitanud. Kohtule esitatud arvete väljatrükkidest ei tulene ,millised maksed,mille eest on tasumata. Samuti ei ole tõendatud,mis on leppetrahvi arvestamise aluseks. Hageja märgib hagiavalduses viivise arvestamise aluseks 27.04.1997 -28.02.2001 a. kehtinud üldtingimusi,kuid leping kostjaga on sõlmitud 16.03.2001 a ,seega pärast nimetatud tingimuste lõppemist. Hagile lisatud mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimused jätab kohus tõendina tähelepanuta ,kuna nimetatud tingimused kehtestati alles 04.10.2001 a.s.o. pärast lepingu sõlmimist ja hageja ei ole tõendanud ,et kostjale on need teatavaks tehtud. Kohus leiab,et hagi on tervikuna põhjendamata ja tõendamata ning tuleb jätta rahuldamata. Enne 01.01.2006 a. kehtinud TsMS § 46 p.2,§ 52 p.5 ,§ 60 lg.1 järgi tuleb hagejalt välja mõista riigituludesse Eesti Vabariigi poolt kantud menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud (postikulu) summas 120.30 krooni. Hageja kohtukulud tuleb jätta hageja enda kanda. Mare Kõlvart kohtunik