2-05-8844/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 29.12.2006 a. ,Kentmanni kohtumaja ,Tallinn Tsiviilasja number 2-05-8844 Tsiviilasi OÜ hagi ZT vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende OÜ Hageja esindaja SE esindajad Kostja ZT Menetlusviis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta OÜ hagi ZT vastu 5063.40 krooni saamiseks rahuldamata. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta OÜ kanda. Välja mõista OÜ-lt riigituludesse Eesti Vabriigi poolt menetluskuluna kantud 67 krooni ning kanda see Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr.10220034800017 SEB Eesti Ühispangas,viitenumber 2800049777.Selgituses märkida kohtumaja,kohtuotsuse number ja nõude liigina kohtukulu. Edasikaebamise kord Pooled võivad kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest,kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue AS ja kostja vahel sõlmitud liitumislepingust mille alusel kohustus kostja saadud teenuse eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma.Kostja ei ole kohustust täitnud,mistõttu võlgneb hagejale 2531.70 krooni. Vastavalt kasutamise eeskirjadele pidi kostja maksetega viivitamise korral tasuma viivist 0,5 % ulatuses maksmisele kuuluvast summast iga viivitatud päeva eest,kuid mitte vähem kui 60 krooni.Viivise periood on hageja andmetel 2725 päeva . AS on loovutanud nõude koos kõrvalnõuetega hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 2531.70 krooni ,viivise põhivõla ulatuses 2531.70 krooni,riigilõivu 420 krooni ,kostjale kutse avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes 400 krooni ja õigusabikulude katteks 253.17 krooni. Hageja taotleb asja arutada lihtsustatud menetluses,ärakuulamist ei soovi. Kostja on kohtusse kutsutud väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel.Kostja kohtusse ei ilmunud,hagile ei ole vastanud. Menetluse käik ja kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg.1 kohaselt võib kohus hagi menetleda oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras,järgides üksnes tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid,kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Hageja esitas kohtule täiendava tõendina 24.11.2006 a. kinnituse kostjapoolsete tasumiste kohta ,ei soovinud olla ärakuulatud. Kostja kohtule ei vastanud. Kohus lahendab asja lihtmenetluses sisulise otsusega. TsMS § 230 lg.1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid,millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. AS ja kostja vahel on sõlmitud liitumisleping ,mille alusel kostja kasutas telekommunikatsiooniteenust ja kohustus selle eest tasuma. Hagile on lisatud teatis nõude loovutamise kohta hagejale summas 2531.70 krooni koos õigusega nõuda viivist ja muid kõrvalnõudeid. Hageja võlateatisest nähtuvalt tuleneb hagejale loovutatud nõue arvetest ,mille kogusumma on 12 178.70 krooni ja mille väljatrükid on esitatud ka kohtule. Hageja 04.11.1997 a. välja toodud saldoseisu kohaselt kuulub nimetatud arvete järgi tasumisele 10 302.20 krooni,kuna nähtub ,et kostja on . tasunud 4000 krooni.Ühelgi nimetatud arvel ei nähtu võla tasumist ja võla arvestust. on hageja esitanud kinnituse selle kohta ,et kostja on tasunud liitumisel 2000 krooni, . 4000 krooni 5180.50 krooni ja 2590 krooni ,seega kokku 13 770.50 krooni. Kohus leiab,et hageja ei ole tõendanud kostjal võla olemasolu. Eelpoolnimetatud arvetest nähtuvalt on kostjale arvestatud talle osutatud teenuste eest 12 178.70 krooni,samas kinnitab hageja ,et kostja on tasunud 13 770.50 krooni. Hageja a.kinnituses viidatud arved summas 1153.25 ja summas 2970.25 jätab kohus tähelepanuta,kuna nimetatud arveid ei ole kohtule esitatud,neile ei ole viidatud ei hagiavalduses ega hageja enda saldokinnitustes. Kohtu hinnangul on hagi tõendamata ja tuleb jätta rahuldamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hageja kohtukulud tuleb jätta hageja enda kanda. TsMS § 46 p.2,§ 52 p.5 ,§ 60 lg.1 tulenevalt kuulub hagejalt asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu summas 67 krooni. Mare Kõlvart kohtunik