KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht
- august 2006.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-21052 Tsiviilasi AS-i hagi MR vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja AS esindajad hageja lepinguline esindaja H-JL kostja MR RESOLUTSIOON
- Kinnitada AS-i ja MR vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 AS ja MR leppisid kokku, et AS vähendab viivise nõuet 60 000 krooni võrra ja MR tasub AS-ile põhivõlgnevuse summas 340 000 (kolmsada nelikümmend tuhat) krooni ning viivise summas 100 000 (ükssada tuhat) krooni arveldusarvele nr Sampo Pangas kolme
(3)aastase maksegraafiku alusel 12 222 krooni osamaksetena iga kuu 20.-ks kuupäevaks alates
- september 2006.a kuni võlgnevuse kustutamiseni; 1.2 Juhul, kui punktis 1.1 toodud maksed ei laeku AS-i arveldusarvele kokkulepitud kuupäevaks, on AS-il õigus pöörata nõue täitmisele täies ulatuses; 1.3 Juhul, kui MR tasub põhivõlgnevuse 340 000 krooni aasta jooksul, väheneb punktis 1.1 kokkulepitud viivis 50% võrra ehk MR peab tasuma viivist 50 000 krooni; 1.4 Poolte esinduskulud jäävad nende endi kanda ja pooled ei oma tulenevalt tsiviilasjast nr 2-06-21052 üksteise vastu rohkem pretensioone.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-
- Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-i arveldusarvele nr Sampo Pangas riigilõiv 11 375 krooni. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud esitas AS hagi MR vastu võlgnevuse 340 000 krooni ja viivise 160 000 krooni nõudes. 16.08.2006.a. esitasid pooled kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e. 11 375 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le
- Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele. Meeli Kaur kohtunik