2-06-21449/2

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-21449 Otsuse tegemise aeg ja koht 15.november 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS SEB Eesti Ühispank hagi S P´i nõudes. Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: AS SEB Eesti Ühispank (RK xxx, asukoht: xxx) Hageja esindaja: V N (volikirja alusel) Kostja: S P (IK xxx; elukoht: xxx) Resolutsioon vastu 4296,74 krooni AS SEB Eesti Ühispank hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista S P´ilt AS-i SEB Eesti Ühispank kasuks võlgnevus 4 296 (neli tuhat kakssada üheksakümmend kuus) krooni 74 senti. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista S P´ilt AS-i SEB Eesti Ühispank kasuks menetluskulud kokku 250 (kakssada viiskümmend) krooni. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD JA ASJA KÄIK Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Eesti Ühispank hagi kostja vastu võlgnevuse 4 296,74 krooni, millest on 3518,05 krooni laenu põhiosa, 533,74 krooni tasumata intress ning 244,95 krooni viivis, nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse ja riigilõivu 250 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud, mida kinnitab oma allkirjaga. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2; § 76; § 94 lg 1; § 101 lg 1 p1; § 108 lg1; § 113 lg 1 § 401; § 407 lg1, lg2, lg3; § 415 lg1 ning § 416. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 4,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning lg 3 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Lähtuvalt TsMS §-ist 162 lg1 leiab kohus, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad täies ulatuses tasumisele kostja poolt. Hageja on tasunud menetluskulude katteks 250 krooni. Helgi Vinni Kohtunik /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE