2-03-81/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 07.08.2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-03-81 Tsiviilasi UM avaldus lapsega kohtumise korra määramiseks Menetlustoiming Lapsega suhtlemist reguleeriva kohtumääruse täitmise tagamine Menetlusosalised ja nende Avaldaja UM esindajad Huvitatud isik EM esindaja MS Huvitatud isik TL, esindaja KV Huvitatud isik VV, esindaja TM Kohtuistungi toimumise aeg 02.08.2006 RESOLUTSIOON UM on õigus kohtuda RSM kohtu poolt määruses kehtestatud korras. EM on kohustatud tagama RSM kohaloleku LT, psühholoogi juures või lastekaitse töötaja juures nende poolt määratud ajal. EM on kohustatud tagama lapse ja isa suhtlemise ja lapse isale üleandmise kohtumääruses nimetatud ajal. Lapse üleandmine toimub lapse elukohas. Lapse üleandmise tagamine tähendab muuhulgas ka seda, et ta on kohustatud lubama UM ja kohtutäituri lapse elukohta. UM on õigus kohtuda RSM ka muul ajal kui kohtu poolt tehtud määruses on sätestatud, kui see ei ohusta lapse heaolu. Muuhulgas on UM õigus kohtuda lapsega tema koolis või muus haridusasutuses, huviringis ja muudes sellistes kohtades. RSM kasvatamise ja arendamisega tegelevad asutused, muuhulgas haridusasutus, kohalik omavalitsus, huviringid, on kohustatud andma UM informatsiooni lapse kohta ega tohi teha takistusi lapse ja isa kohtumistele ja isa õigusele informatsiooni saamisele lapse kohta. RSM tohib EV territooriumilt lahkuda üksnes isa UM notariaalselt kinnitatud loa olemasolul. RSM elukoha ja haridusasutuse vahetuseks ja haridusasutusse vastuvõtmiseks on vajalik UM nõusolek. EM on kohustatud tagama RSM kokkusaamised LT töötaja, psühholoogiga või lastekaitsetöötajaga, selleks, et vastav väljaõppega isik saaks lapsele selgitada lapsele isa ja lapse kohtumiste vajalikkust. 2-03-81 Lapse ja vastava väljaõppega töötaja kohtumistel ei ole EM õigus osaleda. Kui UM on pöördunud kohtutäituri poole käesolevas kohtumääruse täitmiseks, on kohtutäituril kõik käesolevas määruses ja kohtumääruses UM omistatud õigused. See tähendab, et kohtutäituril on õigus nõuda pädevatelt asutustel ja ametiisikutelt informatsiooni lapse kohta, kontrollida nimetatud kohtumääruste täitmist pädevate ametiasutuste ja ametnike poolt mh teavitada piirivalvet asjaolust, et RSM võib EV lahkuda vaid isa nõusolekul, samuti isa nõusoleku olemasolu vajadust lapse haridusasutusse vastuvõtmiseks. Juhul, kui EM, kohalik omavalitsus või muu isik, kellele kohtumäärus on kätte toimetatud kohtumäärust ja kohtumäärust ei täida, võib neid trahvida TMS § 183 alusel. Kohtumääruse kättetoimetamisega loetakse täidetuks TMS § 183 lg 3 sätestatud trahvihoiatuse nõue. Juhul, kui EM ei täida kohtumäärust, on kohtutäituril õigus teha kohtule ettepanek tema suhtes aresti kohaldamiseks TMS § 183 lg 4 alusel. Kohtumääruse kättetoimetamisega loetakse, et EM on tehtud hoiatus aresti kohaldamise kohta. Kohtutäitur võib kohtumääruse täitmisel kohaldada TMS § 179 sätteid. Kui EM ei täida kohtumäärust võib kohtutäitur eestkosteasutusega kooskõlastatult paigutada RSM ajutiselt laste hoolekandeasutusse, kuid mitte kauemaks kui 48 tunniks. Kohtutäituril on õigus lapse üleandmise korraldamiseks siseneda lapse elukohta ilma lapse elukohaks oleva maatüki omaniku nõusolekuta või lapse elukohaks oleva ruumi valdaja nõusolekuta kinnisasja omaniku nõusolekuta. Kohtutäituriga koos võib lapse elukohta siseneda ka U M ja eestkosteasutuse esindaja. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse teinud maakohtu kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju maakohus määras oma tehtud määrusega ära UM ja tema RSM suhtlemise korra. UM esitas kohtule avalduse, milles teatas, et EM ei täida kohtu kokkusaamised ga on takistatud. määrust ning tema toimunud kohtuistungil leidis huvitatud isik EM, et temal ei ole kohustust võimaldada lapsel ja isal kokku saada. TL esindaja leidis, et lapse ja isa kohtumiste korraldamisel tuleks oodata lapse vanemaks saamist. Laps peab ise hakkama huvi tundma isa ja temaga kohtumise vastu. VV esindaja leidis, et isa ja lapse kohtumisteks ei ole takistusi, avaldaja töötab koolis lastega ja teda iseloomustatakse koolist positiivselt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et poolte lepitamine ja lapsega suhtlemist korraldava kohtumääruse vabatahtlik täitmine ei ole võimalik ning asjas tuleb tema määrus, millega määratakse kindlaks lapsega suhtlemist reguleeriva kohtumääruse täitmise tagamine. 2