1 alusel kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas pool oma menetluskulud ise. II. II. Maakohtu otsuse põhjendused. Kohus leidis, et hagi on põhjendatud rahuldada tervikuna. Lääne-Viru Maakohtu 19.11.2003.a. otsusega on kostjalt laste G ja K N ’e ülalpidamiseks välja mõistetud elatis 2 800 krooni kuus, kuid mitte vähem kui veerand Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimumpalga alammäära. Vastavalt PKS §-le 60 lasub laste ülalpidamise kohustus mõlemal vanemal ning PKS § 61 lg. 3 kohaselt vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. PKS § 61 lg. 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Hageja soovib elatusraha PKS § 61 lg. 4 alusel igakuiselt 1 500 krooni. Hagi esitamise ajal on kuupalga alammäär 3 000 krooni ja pool sellest 1 500 krooni, asja lahendamise ajal on kuupalga alammäär 3 600 krooni, millest pool on 1 800 krooni.
1 kohaselt on lisaks menetlusosaliste õigustele hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist, kostjal aga õigus hagi õigeks võtta. Kostja on hagi õigeks võtnud.
sätestab, et „kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata“. Hagi õigeksvõtt väljendub kostja kirjalikus vastuses. Vastavalt PKS §-le 70 kuulub elatis väljamõistmisele alates elatise nõudes hagi esitamise päevast, mis antud juhul on 29.12.2006.a.
kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
2 järgi „Seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse ning surma põhjustamisest, kehavigastuse tekitamisest või tervise kahjustamisest tulenevate perioodiliste rahaliste maksete nõude üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuus eest saadav summa.“ Suurendatud summa on 100 x 9 = 900 krooni, millelt vastavalt riigilõivuseaduse lisale 2 on tasumisele kuuluv riigilõiv 250 krooni. Kuna hageja oli riigilõivuseaduse § 16 lg. 1 p. 2 kohaselt hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud, siis tuleb 250 krooni mõista kostjalt välja riigilõivu katteks riigituludesse.
1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohus juhindus PKS §-de 60, 61,
§-de 129, 162, 441-442, 632 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 15. märtsil 2007.a Nooremreferent S.Tooming I.Golubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.