2-06-9980/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 22.detsember 2006.a. Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-9980 Tsiviilasi OD hagi AS vastu töövaidluses Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende Hageja OD esindajad Kostja AS ( , kostja lepinguline esindaja AR). Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatmata OD hagi AS vastu töövaidluses. Seoses sellega ei jõustu Tallinna ja Harjumaa Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni töövaidlusasjas nr vaidlustatud ulatuses. Edasikaebamise kord . otsus Määruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse 30 päeva jooksul määruse teinud kohtu kaudu käesoleva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Tallinna ja Harjumaa Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni otsusega töövaidlusasjas nr rahuldati OD avaldus AS vastu osaliselt. AS ei nõustunud nimetatud otsusega ja esitas kohtule taotluse sama töövaidlusasja hagina läbivaatamiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse ning kohustas hagejat esitama kirjalikult enda töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagimenetluses ettenähtud vormis (TsMS §-id 338340, 363) hiljemalt 21 päeva jooksul kõnealuse määruse talle kättetoimetamisest alates. Kohus selgitas määruses, et kui hageja ei esita oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata ning sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. OD tähtajaks avaldust ei esitanud 1 vaid avaldas kohtule, et tema pole kohtule hagiavaldust esitanud ning ta ei tea milliseid materjale ta peab esitama. Kohus leidis, et OD tuleb anda täiendav tähtaeg avalduse täiendamiseks ja hagiavaldusena kohtule esitamiseks ja selgitas üksikasjaliselt, millistele asjaoludele tuleb hagejal tähelepanu pöörata. OD määratud ajaks oma töövaidluskomisjonile esitatud avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtule ei esitanud. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et OD hagi tuleb jätta läbivaatamata. Hagi läbivaatamata jätmise alused sätestab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 ja 2. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (edaspidi ITLS) § 24 lg 1 kohaselt töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumisel võivad vaidlevad pooled pöörduda sama töövaidluse läbivaatamiseks maakohtusse ühe kuu jooksul, arvates töövaidluskomisjoni otsuse ärakirja saamise päevale järgnevast päevast. ITLS § 24 lg 4 sätestab, et kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. Avalduselt tuleb tasuda riigilõivu summas, mille hageja oleks pidanud tasuma hagi esitamise korral. AS on pöördunud eelnimetatud töövaidluse läbivaatamiseks maakohtusse ja taotleb, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Järelikult on käesolevas asjas hagejaks töövaidluskomisjoni pöördunud OD ning kostjaks AS . ITLS § 24 lg 5 ja 6 kohaselt töövaidluskomisjonile esitatud avaldus loetakse käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhul hagiavalduseks. Kohus annab pooltele vajaduse korral tähtaja avalduse esitamiseks hagimenetluses ettenähtud vormis, oma seisukohtade täiendavaks põhjendamiseks ja täiendavate tõendite esitamiseks. Töövaidluskomisjonis esitatud dokumente ei pea kohus pooltele kätte toimetama. Kui kohtule esitatakse hagi või avaldus asjas, mida töövaidluskomisjon on juba lahendanud, tuleb seda hagis või avalduses märkida ja lisada otsuse ärakiri. Hagi või avalduse saamisel nõuab kohus töövaidluskomisjonist välja asja lahendamise materjalid ja võtab need toimikusse. Esitatud tõendid loetakse kohtusse esitatuks. 28.08.2006.a. ja 31.10.2006.a määrustega kohustas maakohus hagejat kirjalikult esitama enda töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagimenetluses ettenähtud vormis hiljemalt 21 päeva jooksul nimetatud määruse talle kättetoimetamisest alates. Kohus selgitas hagejale, et kui ta ei esita ITLS § 24 lõikes 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata ning sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Määratud ajaks OD avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtule ei esitanud. 31.10.2006.a. määruse koos muude menetlusdokumentidega on OD kätte saanud isiklikult . Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et OD hagi tuleb jätta läbivaatamata TsMS § 423 lg 3 ja ITLS § 24 lg 7 alusel ning seoses sellega ei jõustu Tallinna ja Harjumaa Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni otsus töövaidlusasjas nr vaidlustatud ulatuses. Tiia Mõtsnik 2 Kohtunik 3