← Eesti

2-06-34837/4

Ärakiri 2-06-34837 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar
  2. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-34837 Tsiviilasi Exxx Kxxxxxxxxxx AS hagi Axxxxx Pxxxxx vastu liikluskahju 35 014 krooni 05 sendi ja viiviste nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Exxx Kxxxxxxxxxx AS, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Oxxxx-Jxxx Lxxx, isikukood xxxxxxxxxxxx Kostja Axxxxx Pxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Võtta vastu Exxx Kxxxxxxxxxx AS loobumine hagist ja lõpetada menetlus Exxx Kxxxxxxxxxx AS hagis Axxxxx Pxxxxx vastu liikluskahju 35 014 krooni 05 sendi ja viiviste nõudes Kohtukulude jaotus Hagejal on õigus saada tagasi pool tasutud riigilõivust summas 1 125 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni. Täiendavad kohtukulud jäävad poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
  3. oktoobril 2005.a toimus Lääne maakonnas liiklusõnnetus, kus kostja olles alkoholijoobes ning juhtides sõidukit VW Golf registreerimismärgiga 618 AVG, põhjustas liikluskahju v/a Scania registreerimismärgiga 236 ALV omanikule. Hageja poolt oli sõlmitud liikluskindlustuse leping, mille alusel tekkis Exxx Kxxxxxxxxxx AS-il kahju hüvitamise kohustus kannatanu ees. Hageja nõue ja põhjendused Hageja hüvitas kannatanule kostja poolt põhjustatud varalise kahju summas 30 447 krooni, millele lisanduvad hageja poolt kantud kahjukäsitluskulud summas 4 567 krooni 05 senti. Kokku 35 014 1 krooni 05 senti, milline on kostja poolt hagejale tasumata. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivis kohustuse täitmisega viivitamise eest alates 01.07.2006.a, arvestades intressimääraks 9,75 % aastas. Hageja palub võlgnevus 35 014 krooni 05 senti ja viivised kostjalt välja mõista Liikluskindlustuse seaduse §-de 48 lg 2 p 6 ja lg 3 alusel ning VÕS §-de 82 lg 7, 113 lg 1 alusel. Kostja vastuväited Kostja ei ole vastuväiteid esitanud. Menetluse käik
  4. jaanuaril 2007.a esitas hageja kostjale kompromissettepaneku, millega hageja oli nõus nõuet vähendama 25 000 kroonini tingimusel, et eelnimetatud summa laekub hageja arveldusarvele hiljemalt 04.02.
  5. Nimetatud summa tähtaegsel tasumisel loobub Exxx Kxxxxxxxxxx AS esitatud hagist ja poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.
  6. veebruaril 2007.a esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas seoses hageja loobumisega hagist, kuna kostja täitis kompromissettepaneku tingimused ning tasus
  7. veebruaril 2007.a hagejale 25 000 krooni. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kostja ei ole menetluse lõpetamise taotlusele vastuväiteid esitanud. Kohtu seisukoht TsMS §-de 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, lg 3 järgi tuleb hagist loobumine vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS §-de 168 lg 3 ja 173 lg 1 järgi jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt on hagejal õigus tagasi saada pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 2 250 krooni riigilõivu, millest 1 125 krooni tuleb hagejale tagastada peale kohtulahendi jõustumist. /allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.