KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2006, Tallinn Haldusasja number 3-06-1920 Haldusasi M. I.’i kaebus siseministri 14.09.2006 k

§ 24lg 1 p 3) 3.

Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu käesoleva määruse kättesaamisest 30 päeva jooksul (

§ 47¹ lg 3) kinnitamine ja asjas menetluse ASJAOLUD 1.

29.09.2006 esitas M. I. Tallinna Halduskohtule kaebuse siseministri 14.09.2006 käskkirja nr 395 tühistamise nõudes. Kohus jättis kaebuse 03.10.2006 määrusega käiguta, tehes kaebajale ettepaneku täiendada taotlust. Kaebaja edastas 17.10.2006 kohtusse kaebuse täpsustuse, milles taotles lisaks siseministri 14.09.2006 käskkirja nr 395 tühistamisele ka 1 siseministri kohustamist vaadata kaebaja taotlus tema suhtes kehtestatud sissesõidukeelu rakendamiseks uuesti üle.

1. Kohus võttis kaebuse 18.10.2006 määrusega menetlusse. Kohus tegi pooltele ettepaneku asuda omavahelistesse läbirääkimistesse asja lahendamiseks kompromissiga või muul viisil kohtumäärusega.
2. Vastuseks kohtumäärusele kinnitas vastustaja, et pooled pidasid omavahel läbirääkimisi. Vastustaja kinnitusel oleks ta nõustunud kompromissi sõlmimisega nii, et sissesõidukeeld kehtiks kuni 08.03.
3. Vastustaja kinnitusel kaebaja nimetatud ettepanekuga ei nõustunud.
4. Kaebaja esitas kohtule kirjaliku seisukoha kompromissi võimalikkuse osas. Kaebaja kinnitusel tegi ta vastustajale kaks kompromissiettepanekut. Vastustaja nendega ei nõustunud. Esimesel korral taotles kaebaja sissesõidukeelu lühendamist kuni 15.11.2006 ja teisel korral kuni 31.12.
6. Kohus tegi menetlusosalistele 01.12.2006 määrusega kompromissettepaneku järgmistel tingimustel: a) vastustaja lühendab M. I. suhtes kehtestatud Eesti Vabariiki sissesõidu keeldu kuni 08.03.
7. M.I.’il on võimalik saabuda Eesti Vabariiki 09.03.2007; b) pooled kannavad oma kohtukulud ise.
8. 27.12.2006 saabus kohtusse menetlusosaliste kokkulepe menetluse lõpetamiseks käesolevas asjas. Kokkuleppe punktis 1 on märgitud, et vastustaja lühendab M. I. suhtes kehtestatud sissesõidukeeldu kuni 08.03.
9. (k.a). Punktis 2 on märgitud, et pooled kannavad oma kohtukulud ise ja punktis 3 märgitakse, et pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU PÕHJENDUSED
10. Vastavalt

§ 21

lg-le 3 võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole tuvastanud

§ 21lg-s 3 loetelud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid.

Kohus kinnitab esitatud kokkuleppe selles soovitud ulatuses ja tingimustel. 8.

§ 21

lg 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

§ 24

lg 1 p 3 kohaselt halduskohus lõpetab menetluse, kui protsessiosalised sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Seega kuulub kompromiss määrusega kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele. 9. Vastavalt kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kadriann Ikkonen kohtunik 2