) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust.
1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.
1 p. 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist.
Hagis märgitud asjaoludel on poolte vahel tekkinud kohustus, mida kostja ei ole kohaselt täitnud. Hageja nõue kohustuse täitmises ja leppetrahvi nõudes on õiguslikult põhjendatud. Hageja on tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 250.00 krooni ja kostja kohtusse kutsumise eest 200.00 krooni, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 järgi. Protsessiökonoomika põhimõttest lähtudes lahendab kohus hageja kohtukulude nõude tagaseljaotsuse tegemisega. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg 1; 413 lg 1; 415; 420, TsÜS §-st 5 ja
§-st 3 p. 1; 76 lg 1, 101 lg 1 p. 1 ja 158 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja GP’ilt AS kasuks 3 875.65 (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, s.h. 3 425.65 krooni kohustise täitmiseks ja 450.00 krooni kohtukulude katteks. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus 28 päeva jooksul arvates otsuse resolutsiooni avaldamisest. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.