Obsah (6)

§ 432§ 206§ 430§ 428§ 150§ 433

ÄRAKIRI Kohus Kohtukoosseis KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus kohtunik Sirja Tooming sekretär Tiina Kukner Määruse tegemise aeg ja 23.jaanuar Rohuaia 8 koht 2007. a., Rakvere Kohtumaja,

) §-s 430 sätestatuga kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu järgmistel tingimustel:

1. O R tunnistab kahju tekitamist ja hüvitab tekitatud kahju summas 42 500 krooni ja OÜ Rägavere Mõis õigusabikulud summas 8 400 krooni, kokku 50 900 krooni järgmiselt: 1) O R tasub 700 krooni alates 01.02.2007-01.12.2007 (kaasa arvatud) iga kalendrikuu esimeseks päevaks (11*700=7 700), 2) O R tasub 1 100 krooni alates 01.01.2008-01.12.2008 (kaasa arvatud) iga kalendrikuu esimeseks päevaks (12*1 100=13 200), 3) O R tasub 2 000 krooni alates 01.01.2009-01.12.2009 (kaasa arvatud) iga kalendrikuu esimeseks päevaks (12*2000=24 000), 4) O R tasub 2 000 krooni alates 01.01.2010-01.03.2010 (kaasa arvatud) (3*2 000=6 000; kokku: 7 700+13 200+24 000+6 000=50 900).
2. Tasumine toimub OÜ Rägavere Mõis pangakontole nr. 221011543458 Hansapangas.
3. Kui O R hilineb ühe kuumakse tasumisega kas osaliselt või täielikult üle 9 kalendripäeva muutub 10-dal viivituse päeval koheselt sissenõutavaks kogu võlgnetav summa.
4. Kui kogu võlasumma on muutunud sissenõutavaks, arvestatakse võlasummalt viivist 1% päevas esimese 10 viivitatud kalendripäeva eest ja 0,2% eest iga järgneva viivitatud kalendripäeva eest. Viivise summa on piiratud põhivõla summa suurusega. Viivisvõla olemasolul loetakse kõigepealt tasutuks viivis ja seejärel põhivõlg.
5. Pooled leiavad, et puudub seadusest tuleneva takistus kompromissi kinnitamiseks - see ei ole vastuolus heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi.
6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt

§ 432. 7.

Käesolev kompromissleping on koostatud kolmes eksemplaris, milledest üks jääb hagejale, teine kostjale ja kolmas esitatakse Viru Maakohtule kinnitamiseks. Menetlusosaliste taotlus: Juhindudes

§-dest 430, 150 lg 2 p 1 ja 168 lg 3, paluvad pooled:

1. Kinnitada kompromissileping ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-06-10835 OÜ Rägavere Mõis hagis O R vastu kahju hüvitamise nõudes summas 42 500 krooni;
2. Kompromissilepingu tingimused on: O R tunnistab kahju tekitamist ja hüvitab tekitatud kahju summas 42 500 krooni ja OÜ Rägavere Mõis õigusabikulud summas 8 400 krooni, kokku 50 900 krooni järgmiselt: 1) O R tasub 700 krooni alates 01.02.2007-01.12.2007 (kaasa arvatud) iga kalendrikuu esimeseks päevaks (11*700=7 700), 2) O R tasub 1 100 krooni alates 01.01.2008-01.12.2008 (kaasa arvatud) iga kalendrikuu esimeseks päevaks (12*1 100=13 200), 3) O R tasub 2000 krooni alates 01.01.2009-01.12.2009 (kaasa arvatud) iga kalendrikuu esimeseks päevaks (12*2000=24 000), 4) O R tasub 2 000 krooni alates 01.01.2010-01.03.2010 (kaasa arvatud) (3*2000=6 000; kokku: 7 700 + 13 200 + 24 000 + 6 000=50 900).
3. Tasumine toimub OÜ Rägavere Mõis pangakontole nr. 221011543458 Hansapangas. 3
4. Kui O R hilineb ühe kuumakse tasumisega kas osaliselt või täielikult üle 9 kalendripäeva muutub 10-dal viivituse päeval koheselt sissenõutavaks kogu võlgnetav summa.
5. Kui kogu võlasumma on muutunud sissenõutavaks, arvestatakse võlasummalt viivist l% päevas esimese 10 viivitatud kalendripäeva eest ja 0,2% eest iga järgneva viivitatud kalendripäeva eest. Viivise summa on piiratud põhivõla summa suurusega. Viivisvõla olemasolul loetakse kõigepealt tasutuks viivis ja seejärel põhivõlg.
6. Hageja õigusabikulud 8 400 krooni hüvitab hagejale kostja kompromissilepingu alusel tasutava summa hulgas.
7. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. Lugupidamisega allkiri OÜ Rägavere Mõis esindaja Alar Urm allkiri O R .” IV. Kohtumääruse põhjendused.

§ 206lg.

2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

§ 430lg.

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

§ 428lg.

1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leidis, et poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes osaliselt.

§ 430lg.

3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete ja seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei riku avalikku huvi ning on ka täidetav, kuid selle p. 4 on vastuolus seadusega. Kompromissilepingu sõlmimine on poolte tsiviilkohtumenetluse seadustikust tulenev poolte õigus. TsÜS § 138 lg. 1 kohaselt õiguste teostamisel ja kohustuste täitmisel tuleb toimida heas usus. Sama paragrahvi lg. 2 sätestab, et õiguste teostamine ei ole lubatud selliselt, et õiguse teostamise eesmärgiks on kahju tekitamine teisele isikule. Riigikohus on oma 09.03.2006.a. lahendis nr. 3-2-1-2-06 asunud seisukohale: „Tulenevalt TsÜS §-st 138 ei ole õiguse teostamine lubatud seadusvastasel viisil, samuti selliselt, et õiguse teostamise eesmärgiks on teisele isikule kahju tekitamine…“ Ka menetlusõigusi tuleb teostada heas usus ja selliselt, et ei tekitata kahju teisele poolele. Kompromissi puhul eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Hagiavaldus on esitatud kahju hüvitamise nõudes, viivise nõuet esitatud ei ole. Seega on kostjal hagiavaldusest tulenevalt õigus loota, et ta tasub ainult kahjusumma ja menetluskulud. VÕS § 6 lg. 1 kohaselt võlausaldaja ja võlgnik peavad teineteise suhtes käituma hea usu põhimõttest lähtuvalt. Hagejat poolena esindab advokaadibüroo, kostja eriharidust ei oma. Kohtul on alust arvata, et kostjale pole kompromissitingimused mõistetavad samal viisil kui hagejale. Kompromissilepingu p. 4 kohustab kostjat võlgnikuna tasuma nõude sissenõutavaks muutumisel viivist kuni põhivõla ulatuses ehk summas 42 500 krooni. Järelikult esitatud kompromissilepinguga suurendatakse kostja kohustuste mahtu ja 4 kahjustatakse kostja kui võlgniku huve. Eelkirjeldatud asjaoludel jätab kohus hageja esitatud kompromissitingimustest p.-d 4 ja 5 kinnitamata.

§ 432

järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 150lg.

2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud poolte taotlus rahuldada ja hageja esindaja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 1 250 krooni tagastada. Hageja esindaja OÜ Advokaadibüroo Lextal on hagi esitamisel 04.05.2006.a. maksekorralduse nr. 2002 alusel Hansapanga vahendusel viitenumbriga 2900072136 tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 summa 2 500 krooni selgitusega „Riigilõiv OÜ Rägavere Mõis hagiavalduselt“.

§ 433lg.

1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus

§-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 19. märtsil 2007.a Nooremreferent I.Golubev 5