Tsiviilasi nr.2-06-10665 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht 30.juunil 2006.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-10665 Tsiviilasi OÜ X hagi M.R. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised Menetlustoiming • Hageja: OÜ X • Hageja esindaja: R.M. • Kostja: M.R. Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §428 lg 1 p4, §§429-§433, §§463-§466 ja §661, kohus määras: Kinnitada OÜ X ja M.R. e vahel
- juunil 2006.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:
- Kostja M.R. e tunnistab ja OÜ X aktsepteerib võlanõuet summas 17 029,6.- (seitseteist tuhat kakskümmend üheksa krooni 65 senti).
- Kostja M.R. e kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud pool riigilõivu 625 kroon ja kõik muud kohtukulud jäävad kostja kanda.
- M.R. e kohustub kokkuleppes nimetatud võlgnevuse kogusummas 17 029,65.( seitseteist tuhat kakskümmend üheksa 65 senti ) tasuma OÜ-le X alljärgnevalt : • alates kokkuleppe allkirjastamisest osamaksetena 400 krooni kuus 42 järjestikusel kuul kuni kogu tunnustatud summa täieliku tasumiseni (esimene osamakse 229,65 krooni kuus).
- Kui kostja rikub kokkulepet on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Lõpetada menetlus tsiviilasjas kompromissilepingu kinnitamisega. nr.2-06-10665 seoses TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel tagastada OÜ X pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 04.05.2006.a. 1250.- krooni, viitenumber 2900072699 ) s.o. kuusada kakskümmend viis
(625)a/a-le 221021130466.. krooni OÜ X Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. ASJAOLUD Menetluse käik 05.05.2006.a. on kohtule laekunud OÜ X hagi M.R. e vastu 17525,25 krooni nõudes /tl.1-3/. 30.06.2006.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline paluti kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et kokkuleppe tingimused vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS §430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud 2
(3)kompromissileping kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus ja täidetavus, peab kohus otstarbekaks lahendi resolutsioonis mõnevõrra korrigeerida kokkuleppe tingimuste formuleeringut, muutmata seejuures kompromissilepingu sisulisi tingimusi. “Tsiviilkohtumenetluse seadustiku” (TsMS) (RT 49/05-395) § 428 lg1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asja lõpetada. Aare Kaldma 30.06.2006.a. 3
(3)