2-05-22482/4

1 2 – 05 – 22482 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus: Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht: „12“detsembril 2006.a. Jõhvi linnas Tsiviilasja number: 2 – 05 – 22482 Tsiviilasi: J H hagi A H vastu Ida – Viru Maakohtu 29.septembri 2003.a. tagaseljaotsusega väljamõistetud igakuulise elatusraha suurendamise nõudes; Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja: J H (isikukood: xxx, elukoht: xxx); Hagejal lepinguline esindaja käesolevas menetluses puudub; Kostja: A H (isikukood: xxx, elukoht: xxx); Kostjal lepingulist esindajat käesolevas menetluses ei ole; Alaealine laps (ülalpidamist vajav täisealine): A H (sündinud: xx juulil xxx a., elukoht: xxx); Kohtuistungi toimumise aeg: „23“oktoober 2006.a. Kohtuistungist osavõtjad: Istungisekretär Laila Üleoja, tõlk, Vaike Hanni, hageja, J H ning kostja, A H; RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada ning suurendada A H Ida – Viru Maakohtu 29.septembri 2003.a. tagaseljaotsusega J H kasuks välja mõistetud elatusraha suurust. Mõista A H (isikukood: xxx, elukoht: xxx) välja elatusraha alaealise lapse: A H (sündinud: xx juulil xxx a.), ülalpidamiseks 1 345.- krooni (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis krooni ja 00 senti) kuus alates 16.detsembrist 2005.a. kuni 31.detsembrini 2005.a. ning 1 500.- krooni (üks tuhat viissada krooni ja 00 senti) kuus (kuid mitte vähem kui „Perekonnaseaduse“ §61 lg.4 kehtestatud alamäära ühe lapse kohta kuus) alates „01“jaanuarist 2005.a. kuni „17“juulini 2009.a. so kuni alaealise lapse: A H (sündinud: 17.juulil xxx a.), täisealiseks saamiseni J H (isikukood: xxx, elukoht: xxx) kasuks. 2 Kõik alates 16.detsembrist 2005.a. A H poolt Ida – Viru Maakohtu 29.septembri 2003.a. tagaseljaotsuse täitmiseks J H makstud elatusraha summad arvestada käesoleva otsuse täitmiseks. Peatada Ida – Viru Maakohtu 29.septembri 2003.a. tagaseljaotsuse täitmine alates 12.detsembrist 2006.a.. Kohtukulude jaotus: Kõik kohtukulud panna A H kanda. Mõista A H (isikukood: xxx, elukoht: xxx) välja 1 000.- krooni (üks tuhat krooni ja 00 senti) riigilõivu Eesti Vabariigi kasuks (Rahandusministeeriumi konto nr.221023778606 Hansapangas, viitenumber nr.2900072136). Tunnistada käesolev kohtuotsus elatise nõude osas tagatiseta täies ulatuses viivitamata täidetavaks TsMS §467 ja §568 sätestatud korras. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §313 ettenähtud korras (tähitud kirjaga, väljastusteatega) ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §315 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord: Menetlusosaline võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Viru Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD J H ja A H elasid, vastavalt hagiavaldusele, registreeritud abielus alates 08.juunist 1990.a. kuni, vastavalt abielulahutuse tunnistusele (tl.8), 20.maini 2003.a.. Poolte registreeritud abielust sündis, sünnitunnistuse kohaselt (tl.7), alaealine laps: A H (sündinud: 17.juulil xxx a.), kes, elukohatõendi kohaselt (tl.6), on hageja, J H, kasvatada ja üleval pidada. Hagiavalduse kohaselt on kostjalt Ida – Viru Maakohtu 29.septembri 2003.a. tagaseljaotsusega hageja kasuks välja mõistetud elatusraha 540.- krooni kuus alaealise lapse A H (sündinud: 17.juulil xxx a.) ülalpidamiseks, milline summa ei ole hageja arvates piisav alaealise lapse ülalpidamiseks ning kasvatamiseks. Palus hagi rahuldada ning A H alates 16.detsembrist 2005.a. välja mõista elatusraha summas 1 345.- 3 krooni kuus so Perekonnaseadusega kehtestatud minimaalsuuruses ühele lapsele kuus. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja, A H, kohtule kirjalikult ei vastanud ning oma vastuväiteid hagile ei esitanud. HAGEJA NÕUDED JA KOSTJA VASTUVÄITED KOHTUISTUNGIL Hageja, J H palus kohtuistungil hagi rahuldada, suurendada Ida – Viru Maakohtu 29.septembri 2003.a. tagaseljaotsusega A H välja mõistetud elatusraha suurust ning mõista A H välja, alates hagiavalduse esitamisest, elatusraha alaealise lapse: A H (sündinud: 17.juulil xxx a.) ülalpidamiseks Perekonnaseadusega kehtestatud miinimumsuuruses ühe lapse kohta kuus. Kohtukulud palus panna A H kanda. Kostja, A H võttis kohtuistungil hagi õigeks ning esitas kohtule omakäelise kirjaliku avalduse (tl.24), milles palus hagi rahuldada ning mõista kostjalt välja alates 16.detsembrist 2005.a. elatusraha J H kasuks Perekonnaseadusega kehtestatud miinimumsuuruses. KOHTU POOLT KOHTUISTUNGIL UURITUD TÕENDID Kohus luges hagi tõendatuks järgmiste kohtuistungil uuritud kirjalike tõenditega. Alaealise A H (sündinud: 17.juulil xxx a.) sünnitunnistusega (tl.7). Ida – Viru Maakohtu 29.septembri 2003.a. tagaseljaotsusega (tl.5). J H ja alaealise A H (sündinud: 17.juulil xxx a.) elukohatõendiga (tl.6), mille kohaselt elab alaealine laps, A H J H juures. J H ja A H abielulahutuse tunnistusega (tl.8). Viru Maakohtu 28.augusti 2006.a. määrusega (tl.15-17). A H poolt kohtule esitatud hagi õigeksvõtu kirjaliku avaldusega. KOHTU POOLT RAKENDATAV SEADUS Tsiviilasja sisuliseks lahendamiseks pidas kohus vajalikuks rakendada „Perekonnaseaduse“ (edaspidi – „PkS“) §60 sätteid, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. Kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. Vastavalt PkS §61 lg.1 – lg.4 kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. 4 Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PkS §70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ja vastuväiteid kogumis, luges kohus tõendatuks, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus luges tõendatuks J H ei piisa A H (sündinud: 17.juulil xxx a.) ülalpidamiseks Ida – Viru Maakohtu 29.septembri 2003.a. tagaseljaotsusega A H välja mõistetud elatusrahast, mille tõttu otsustas kohus suurendada A H välja mõistetud elatusraha suurust. Kohus luges tõendatuks, et alates 16.detsembrist 2005.a. tuleb A H välja mõista elatusraha alaealise lapse: A H (sündinud: 17.juulil xxx a.) ülalpidamiseks Perekonnaseadusega kehtestatud minimaalsuuruses J H kasuks. Kõik kohtukulud pidas kohus vajalikuks panna A H kanda. Johannes Külaots Kohtunik