2-03-156/5

Tsiviilasi nr. 2-03-156 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Annemarie Gerassimov Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2006.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-03-156 Tsiviilasi AS X( pankrotis ) hagi K.P. vastu tekitatud kahju 3022199 krooni ja 20 sendi nõudes Menetlustoiming Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja : AS X esindajad Hageja esindaja : pankrotihaldur K.T. Kostja : K.P. Kostja esindaja vandeadvokaat T.L. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §428 lg.1 pp.4,5, §§429-§433 ja §§463-§466, kohus määras: Kinnitada AS X ( pankrotis ) volitatud esindaja pankrotihaldur K. T. ning kostja K.P. esindaja vandeadvokaat T.L. vahel sõlmitud kokkulepe poolte poolt allkirjastatud kujul, milline on käesoleva määruse lahutamatu osa. Pooled leppisid kokku alljärgnevas:
2. kummagi poole poolt kantud kohtukulud jäävad vastavad kulud kandnud poole kanda.
3. hagejal ja kostjal ei ole teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone. Lõpetada menetlus AS X ( pankrotis ) hagi K.P.vastu tekitatud kahju 3022199 krooni ja 20 sendi nõudes, kuna pooled sõlmisid kirjaliku kokkuleppe. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 31.03.2003.a. esitas AS X ( pankrotis ) Valga Maakohtule hagi K.P.vastu tekitatud kahju 3022199 krooni ja 20 sendi nõudes. 27.02.2006.a. toimunud istungil selgitas kohus pooltele Riigikohtu 11.05.2005.a. samas asjas tehtud lahendist tulenevaid seisukohti asja edasisel menetlemisel ning samuti TsMS § 4 tulenevaid võimalusi kompromissi sõlmimiseks. 17.05.2006.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kirjalik kokkulepe, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kokkuleppe tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kokkulepe tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi, hageja esindajale pankrotihaldur K.T. on kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise volitused andnud AS X ( pankrotis ) pankrotitoimkond 09.05.2006.a.. kompromisslepingus toodud tingimustel, milline on asja materjalide juurde ka lisatud. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus, mõistetavus ja täidetavus, redigeerib kohus määruse resolutsioonis kompromissi teksti, muutmata seejuures kokkulepete sisu ja –tingimusi. Pooled on ka kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Seega tuleb menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. Annemarie Gerassimov Kohtunik 09.06.2006.a.