Tsiviilasi nr.2-06-11916 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoobril 2006.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-11916 Tsiviilasi AS X hagi T.M. Menetlusosalised Hageja: AS X Esindaja: R.R. Kostja: T.M. Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Menetlustoiming vastu, summas 5880,81 krooni nõudes RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §428 lg 1 p4, §429-§433, §463-§466 ja §661, kohus määras: Kinnitada AS X ja T.M. vahel
- septembril 2006.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:
- Kostja T.M. tunnistab võlanõuet summas 5880,81 (viis tuhat kaheksasada kaheksakümmend krooni 81 senti)
- Kostja T.M. kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu 125 krooni ja menetluskulud summas 999,74 krooni.
- T.M. kohustub kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevused kogusummas 7005,55 (seitse tuhat viis krooni 55 senti) tasuma Y AS Y Nordea Pangas (tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „44349794“) alljärgnevalt : alates
- oktoobrist 2006.a. (kaasa arvatud) ja edaspidi iga järgneva kuu 02.kuupäevaks 600.- (kuussada krooni ), kuni kogu tunnustatud summa täieliku tasumiseni 02.09.2007.a. (viimane makse 405,55 krooni).
- Kui kostja rikub kokkulepet on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Lõpetada menetlus tsiviilasjas kompromissilepingu kinnitamisega. nr.2-06-11916 seoses TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel tagastada Y AS pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 03.04.2006.a. 250 krooni, viitenumber 2900072699, selgitus kostja T.M. ) s.o. ükssada kakskümmend viis
(125)krooni AS Y AS-i a/a-le . Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. ASJAOLUD 15.05.2006.a. on kohtule laekunud AS X hagi T.M. vastu 5880,81 krooni nõudes /tl.1-3/. 13.10.2006.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline paluti kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et kokkuleppe tingimused vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS §430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus ja täidetavus, peab 2
(3)kohus otstarbekaks lahendi resolutsioonis mõnevõrra korrigeerida kokkuleppe tingimuste formuleeringut, muutmata seejuures kompromissilepingu sisulisi tingimusi. “Tsiviilkohtumenetluse seadustiku” (TsMS) (RT 49/05-395) § 428 lg1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asja lõpetada. Aare Kaldma kohtunik 17.10.2006.a. 3
(3)