Obsah (4)

§ 24§ 19§ 217§ 218

2-06-21048 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2006. a Tartu Tsiviilasja number 2-06-21048 Tsiviilasi A.S. k

§ 24

lg 1 sätestab, et kui on täidetud täitemenetluse alustamise tingimused, toimetab kohtutäitur võlgnikule kätte täitmisteate. Tulenevalt

§ 24lg 2 loetakse täitmisteate võlgnikule kättetoimetamisega täitemenetlus alanuks.

Kohtutäitur algatas

1. juulil 2006.a sissenõudja avalduse ja Tartu Maakohtu
2. märtsi 2006.a kohtuotsuse alusel tsiviilasjas nr. 2-05-19356 täitemenetluse. Kohtutäitur väljastas võlgnikule täitmisteate ja kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse. Kohtutäituri seaduse § 28 kohaselt võib kaebuse kohtutäituri tasu ebaõige määramise kohta kohustatud isik esitada kohtutäituri büroo asukoha järgsele maakohtule talle kohtutäituri otsuse esitamisest alates ühe kuu jooksul.
3. augustil 2006.a esitas A.S. Tartu Maakohtule kaebuse kohtutäituri tasu ebaõige määramise kohta kohtutäituri seaduse § 28 alusel. Kaebaja on seisukohal, et täituri tasu ebaõigsus seisneb selles, et täitemenetlus on alustatud alusetult kuna kaebajal ei ole võlgnevust ja seega on ka täituri tasu määratud ebaõiglaselt ja alusetult. Tartu Maakohtu
4. märtsi 2006.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-05-19357 mõisteti A.S. välja elatusraha lapse R.K. ülalpidamiseks L.K. kasuks alates
5. oktoobrist 2005.a igakuiselt 2000 krooni. R.K. ülalpidamiseks tuleb elatusraha maksta kuni tema täisealiseks saamiseni
6. oktoobril 2023.a. Tulenevalt kohtuotsusest on elatise maksmise tähtaeg määratud igakuiselt. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 134 lg 1 kohaselt on tähtaeg kindlaksmääratud ajavahemik, millega on seotud õiguslikud tagajärjed. TsÜS § 136 lg 3 kohaselt kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev ajavahemiku viimasel päeval. Seega tulenevalt Tartu Maakohtu
7. märtsi 2006.a kohtuotsusest on A.S. õigus täita lapse igakuine ülalpidamise kohustus iga kuu esimesest kuupäevast kuni viimase päevani ning kohustise igakuine sissenõudmise tähtaeg saabub iga kuu viimasel päeval. Kohtule esitatud 17.07.2006.a täitmisteatest nähtub, et nõude sisuks on igakuine elatusraha 2000 krooni alates 01.07.2006.a kuni 13.10.2023.a. Kohtutäitur on oma vastuses selgitanud täitemenetluse algatamist selliselt, et kuna eelnevad kuud on võlgnik tasunud elatist
8. ja
9. kuupäeva vahel (sellesse ajavahemikku jääb võlgniku palgapäev), siis juulikuus on elatis laekunud sissenõudja arvele 24.07.2006 ja sissenõudjal oli õigus 18.07.2006.a. pöörduda kohtutäituri poole nõudega algatada täitemenetlus. Kohtutäituri menetluses on ka sama võlgniku elatusraha võlgnevuse nõue ja kohtutäituri vastuvõtul 14.06.2006.a on kohtutäitur selgitanud võlgnikule kohustust tasuda igakuiselt määratud elatis otse sissenõudja arvele ja sama kuu jooksul 10-ndaks kuupäevaks. Kohtule esitatud maksekorraldusest nähtub, et A.S. tasus L.K. lapse R.K. ülalpidamiseks juulikuu elatise
10. juulil 2006.a.

§ 19

lg 1 kohaselt kui täitedokumendis sisalduva nõude sissenõutavaks muutumine sõltub tähtaja möödumisest või tähtpäeva või tingimuse saabumisest, võib täitetoimingutega alustada pärast selle tähtaja lõppemist või tähtpäeva või tingimuse saabumist. Kohus on seisukohal, et kohtutäitur peab lähtuma formaliseerituse põhimõttest ning tal tuleb lähtuda täitedokumendis sätestatust, mitte iseseisvalt tõlgendada võlgniku käitumisest tulenevalt seda, kuna tuleb täitedokumendis sätestatud kohustus täita. Kohus leiab, et antud asjas on kohtutäitur algatanud täitemenetluse

§ 19

lg 1 sätestatut järgimata ja täitemenetluse 3 algatamine ei olnud antud juhul põhjendatud. Kohtutäitur ei kontrollinud, kas täitedokumendi täitmise eeldused olid täidetud. Kohtutäituri seaduse (KTS) § 23 lg 1 kohaselt rahalise nõude täitmisel muutub täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule. Kohus on seisukohal, et nimetatud sätte mõttest tulenevalt ei ole täituril õigus nõuda võlgnikult täituri tasu ja täitekulusid kui täitedokumendi täitmise eeldusi ei ole täidetud ja seetõttu ei kuulu see täitmisele. Lähtudes eeltoodust kohus leiab, et kuna antud asjas ei ole Tartu Maakohtu

1. märtsi 2006.a kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-05-19357 sundtäitmise eeldused täidetud ja nimetatud täitedokument täitmisele ei kuulu, siis ei ole täituril õigust nõuda võlgnikult tasu ja täitekulusid. Kohus on seisukohal, et kohtutäituri poolt täiteasjas nr 186/2006/1202 tehtud kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus tuleb tühistada. Kohus tühistab 17.07.2006.a kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse täiteasjas nr 186/2006/
2. II. Kaebaja on
3. 11.2006.a vastuses kohtutäituri seisukohale märkinud, et ta vaidlustab ka kohtutäitur Reet Rosenthali poolt täitemenetluse algatamise.

§ 217

lg 1 kohaselt kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tulenevalt

§ 218

lg 1 kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates 10 päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Antud asja materjalidest nähtub, et kaebaja ei ole kaevanud kohtutäituri tegevuse peale täitemenetluse algatamise osas täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Kaebaja ei ole esitanud kohtutäiturile kaebust kohtutäituri tegevuse peale lahendi täitmisel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kohus on seisukohal, et antud asjas on põhjendatud TsMS § 371 lg 1 p 3 alusel keelduda menetlusse võtmast A.S. kaebuses kohtutäitur Reet Rosenthali tegevuse peale täiteasjas nr 186/2006/1202. KOHTUKULUDE JAOTUS TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus on seisukohal, et kuna kohus rahuldas A.S. kaebuse kohtutäitur Reet Rosenthali tasu väljamõistmise otsusele, siis on antud asja asjaolusid arvestades õiglane ja põhjendatud TsMS § 172 lg 1 alusel jätta menetluskulud täies ulatuses kohtutäitur Reet Rosenthali kanda. Kohtunik 4