2-06-37763/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2007 Tsiviilasja number 2-06-37763 Menetlus, milles määrus AS EMT hagi A V vastu võla nõudes Kuressaare tehakse Menetlusosalised Hageja AS EMT (Valge 16, Tallinn 19095, registrikood 10096159), esindaja Raul Feldman (Jõe 3, 10151 , Tallinn AS Julianuse Inkasso Agentuur, reg. kood 10686553), kostja A V elukoht: ) Mille kohta määrus tehakse Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Resolutsioon Kinnitada hageja AS EMT ja kostja A V vahel
3. 2007.a. sõlmitud kompromiss järgmiselt:
4. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 8252(kaheksa tuhat kakssada viiskümmend kaks) krooni ja 92 senti hiljemalt
5. detsembriks 2007.a.
6. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr. , viitenumber
8. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS EMT-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-06-
9. Tagastada Julianuse Inkasso Agentuur AS’ile ( ) pool AS EMT hagiavalduselt A V vastu võla nõudes makstud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. (Riigilõivu tasuti
11. 2006 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 AS Hansapangas summas 250 krooni). Käesoleva määruse ärakiri edastada riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1 Tartu 51010). Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Vastavalt esitatud hagile /t.l. 2/ sõlmis hageja AS EMT kostja A V’aga
13. 1999 ja
15. 2000 Liitumislepingud, mille alusel hageja osutas kostjale mobiilside teenust. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub kasutatud mobiilsideteenuste eest hageja arveldusarvele, esitatud arvete alusel, arvetel näidatud maksetähtaegadeks. Liitumislepinguid sõlmides on kostja kinnitanud, et on tutvunud teenuste kasutamise üldtingimustega. Üldtingimuste p. 3.2.2 kohaselt kohustus kostja tasuma arved õigeaegselt. Arvete maksetähtaeg on 14 päeva, kui arvele ei ole märgitud pikemat tähtaega. Hageja esitatud arveid kostja ei tasunud ja tema võlgnevus hagejale hagi esitamise seisuga on 2913,96 krooni. Üldtingimuste p. 5.13 võttis kostja endale kohustuse maksmisega viivituse korral maksta hagejale viivist 0,15 % päevas. Viivisevõlg 2913,96 krooni. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VÕS § 76 lg. 1, 82 lg. 1, 100 , 101 taotleb hageja võlgnevuse 2913,96 krooni ja viivise 2913,96 krooni väljamõistmist kostjalt. Hageja taotleb kostjalt ka kohtukulude väljamõistmist. KOMPROMISSI TINGIMUSED JA POOLTE TAOTLUSED
16. jaanuaril 2007 on pooled sõlminud kompromissilepingu järgmistel tingimustel:
17. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 8252(kaheksa tuhat kakssada viiskümmend kaks) krooni ja 92 senti hiljemalt
18. detsembriks 2007.a.
19. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr. viitenumber
21. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS EMT-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Juhindudes TsMS § 428 lg. 1 p. 4 ja 430 lg. 1 paluvad pooled, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr. 2-06-37763 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 alusel taotleb hageja esindaja poole tasutud riigilõivust summas 125.krooni tagastamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asjas esitatud kompromissiga, leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik. Kohtu hinnangul ei ole poolte poolt sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Riigilõivuseaduse § 15 lg. 1 p. 9 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse osaliselt või täielikult kui esinevad seaduses sätestatud alused. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS 150 lg. 3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses poolte kompromissiga tuleb hageja esindajale tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 250 krooni pool, e. 125.krooni. Kohtunik: Külli Mõlder /allkiri/