Obsah (6)

§ 150§ 206§ 430§ 428§ 432§ 433

ÄRAKIRI KO HT UM ÄÄR U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtu koosseis Viru Maakohus kohtunik Sirja Tooming Kohtumääruse tegemise aeg ja koht 8 29. jaanuar 2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia Tsiv

§ 150lg.

2 p. 1 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja 22.11.2006.a. riigilõivu 250 krooni, millest kompromissi tulemusena tasub poole kostja ja poole summas 125 krooni palub hageja tagastada Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr. 1700030487 Nordea Pangas selgitusega – G P . Hageja esindaja taotlusele on lisatud poolte allkirjastatud kompromiss järgmises sõnastuses: “Kompromiss, 19.

1. 2007 AS EMT, (registrikood: 10096159; hageja), oma volitatud esindaja R R (isikukood:xxxx) isikus ja G P , (isikukood xxxx, elukoht xxxx; kostja) on käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas:
2. kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 1 225,60 (üks tuhat kakssada kakskümmend viis krooni ja kuuskümmend senti) krooni;
3. kostja kohustub 125,00 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 245,85 (kakssada nelikümmend viis krooni ja kaheksakümmend viis senti) krooni;
4. kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 nimetatud võlgnevuse kogusummas 1 596,45 (üks tuhat viissada üheksakümmend kuus krooni ja nelikümmend viis senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 15.02.2007 a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500, 00 (viissada krooni ja 00 senti) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 15.05.2007 a. summas 96,45 (üheksakümmend kuus krooni ja nelikümmend viis senti) krooni. Makse tähtpäev Osamakse summa 15.02.2007 500,00 15.03.2007 500,00 15.04.2007 500,00 15.05.2007 96,45 Kokku: 1 596,45
5. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4381757“
6. kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja;
7. pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja 2;
8. pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
9. käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. allkiri allkiri RR GP volitatud esindaja kostja ”. III. III. Kohtumääruse põhjendused.

§ 206lg.

2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. 2

§ 430lg.

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

§ 428lg.

1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leidis, et poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss, hoolimata sõnastuse ebatäpsustest, ei ole vastuolus seadusega, ei riku avalikku huvi ning on täidetav

§ 150lg.

2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud hageja taotlus rahuldada ja pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastada summas 125 krooni. Hagiavalduse kohaselt tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS 22.11.2006.a. rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072136, riigilõivu 250 krooni, selgitusega „EMT VS G P “. Riigilõivu laekumine on kontrollitud.

§ 432

järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 433lg.

1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus

§-de 150 lg. 2 p. 1, 174 lg. 4, 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 20. märtsil 2007.a Nooremreferent S.Tooming I.Golubev I.Golubev 3