2-07-5009/10
KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 28.03.2007 Rapla Tsiviilasja number 2-07-5009 Tsiviilasi R valla avaldus ajutise eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja R vald, avaldaja esindaja V V, asjast puudutatud isikud: H S, S S, S S esindaja vandeadvokaat E J, U S Kohtuistungi toimumise aeg 21.03.2007 Resolutsioon Määrata 6 kuuks S S ajutiseks eestkostjaks H S.
Seada eestkoste S S kõigi asjade ajamiseks.
Eestkostjal on eestkostetava esindamise õigus.
Välja mõista Eesti Vabariigilt 3221,40 krooni E J kasuks.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui pärast viie kuu möödumist määruse eestkostjale teatavakstegemisest.
Asjaolud Alaealise S S vanemad on sünnitunnistuse alusel U S ja I V. Lapse ema on surnud xxx. Lapse isa U.S viibib alates xxx SA Põhja-Eesti regionaalhaiglas. Lapse vanaema H S esitas R Vallavalitsusele avalduse, milles palub määrata end pojatütre eestkostjaks, kuna lapse isa on raskesti haige ning ei suud alast kasvatada. R Vallavalitsuse lastekaitse spetsialist on tutvunud olukorraga ning tema arvamusest nähtub, et peale ema surma jäi laps vanaema kasvatada ning vanema on seda teinud käesolev ajani. Lapse isaga ei ole tema tervisliku seisundi tõttu võimalik suhelda. R Vallavalitsus on tutvunud ja teadlik kujunenud olukorrast. Isa raske haiguse tõttu ei ole võimalik kätte saada isa poolt lapse vanemale igal kuul antavat lastetoetust ja toitjakaotuspensioni. Lapse isal on pangas ainult arve (puudub pangakaart) ning seetõttu saab ainult tema isiklikult arvele laekuvat toetust ja pensioni välja võtta.
Vallavalitsus leiab, et esialgse õiguskaitse rakendamiseks ajutise eestkostja määramine on vajalik ja vastab lapse huvidele. H S sobib vallavalitsuse arvates olema ajutiseks eestkostjaks.
Avaldaja nõue ja põhjendused Avaldaja esindaja V.V palub määrata S S ajutiseks eestkostjaks H S.
Asjast puudutatud isikute seisukoht Asjast puudutatud isik H S avalduse peale vastuväiteid ei esita ning on nõus olema S S ajutine eestkostja.
Asjast puudutatud isik S S palub määrata tema ajutiseks eestkostjaks vanaema H S.
S S esindaja vandeadvokaat E J avaldusele vastuväiteid ei esita ja on nõus, et S S ajutiseks eestkostjaks määratakse tema vanaema H S.
Asjast puudutatud isik U S avalduse peale vastuväiteid ei esita ja palub määrata oma tütre eestkostjaks oma ema H S.
Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
VÕS § 555 lg 1 sätestab, et kohus võib määrusega rakendada esialgset õiguskaitset ja määrata muu hulgas ajutise eestkostja, kui võib eeldada, et eestkostja määramise tingimused on ilmselt täidetud ja viivitusega kaasneks oht alaealise huvidele ning vähemalt seitsmeaastane piisava kaalutlus- ja otsustusvõimega lapse on eelnevalt ära kuulatud.
Sünnitunnistusega CL xxx xxx loeb kohus tuvastatuks, et S S on sündinud xxx ja tema ema on I V, isa on U S.
Surmatunnistusega DL xxx xxx loeb kohus tuvastatuks, et I V suri xxx.
SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla teatisega xxx loeb kohus tuvastatuks, et U S viibib Anestesioloogia kliiniku septilise intensiivravi osakonnas alates xxx.
Perekonnaseaduse § 92 lg 1 sätestab, et eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Perekonnaseaduse § 92 lg 3 sätestab, et eestkoste võidakse seada ka lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest.
Kohus leiab, et kuna US tervisliku seisundi tõttu ei ole suuteline last kasvatama ega lapse isiklikke ja varalisi õigusi ja huvisid kaitsma, siis tuleb S S määrata ajutine eestkostja. Käesoleval ajal on H S taganud S turvalise kodu. S õpib R Ühisgümnaasiumis.
Perekonnaseaduse § 95 lg 3 sätestab, et eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse.
Asjast puudutatud isik H S on andud kirjaliku nõusoleku selle kohta, et ta on nõus olema S S eestkostja.
Kohus leiab, et H S on igati sobilik isik olemaks eestkostjaks S S. H S poolt on tagatud S turvaliseks eluks ja normaalseks arenguks kõik tingimused. Peres on sõbralikud suhted. Perekonnaseaduse § 95 lg 4 sätestab, et eestkostja määramisel arvestatakse vähemalt 10-aastase lapse soovi. Sandra avaldas soovi, et vanaema H.S määratakse tema ajutiseks eestkostjaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta riigi kanda.
Riigi õigusabi seaduse kohaselt kuulub vandeadvokaat E.J õigusabi eest tasu määramine järgmiselt: kohtulikuks tsiviilmenetluseks ettevalmistamine 2100.- kr; kohtulikus tsiviilmenetluses osalemine 630.- kr. Kokku 2730.- kr, millele lisandub käibemaks 18%, so 491,40 kr.
Kohtunik: