Tsiviilasi nr.2-06-12607 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht 04.september 2006.a.; Valga ko
§150
lg.2 p.1, §173, §428 lg.1 p.4, §§429-§433, §§463-§466 ja §661, kohus määras: Kinnitada AS X ja E.P. ’i vahel 23.augustil 2006.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:
- E.P. tunnistab AS X nõuet ja kohustub viimasele tasuma 15 140,13 (viisteist tuhat ükssada nelikümmend krooni ja kolmteist senti) krooni;
- E.P. kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivust poole summas 275,00 (kakssada seitsekümmend viis krooni) krooni ja õigusabikulud summas 2 573,82 (kaks tuhat viissada seitsekümmend kolm krooni ja kaheksakümmend kaks senti) krooni;
- kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 17 988,95 (seitseteist tuhat üheksasada kaheksakümmend kaheksa krooni ja üheksakümmend viis senti) krooni tasuma hagejale vastavalt alljärgnevale maksegraafikule : Kostja tasub võlgnevuse alates 15.09.2006.a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500,00 (viissada) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 15.08.2009.a. summas 488,95 (nelisada kaheksakümmend kaheksa krooni ja üheksakümmend viis senti) krooni. Makse tähtpäev 15.09.2006 15.10.2006 15.11.2006 15.12.2006 15.01.2007 15.02.2007 15.03.2007 15.04.2007 15.05.2007 15.06.2007 15.07.2007 15.08.2007 15.09.2007 15.10.2007 15.11.2007 15.12.2007 15.01.2008 15.02.2008 Osamakse Makse Osamakse EEK tähtpäev EEK 500,00 15.04.2008 500,00 500,00 15.05.2008 500,00 500,00 15.06.2008 500,00 500,00 15.07.2008 500,00 500,00 15.08.2008 500,00 500,00 15.09.2008 500,00 500,00 15.10.2008 500,00 500,00 15.11.2008 500,00 500,00 15.12.2008 500,00 500,00 15.01.2009 500,00 500,00 15.02.2009 500,00 500,00 15.03.2009 500,00 500,00 15.04.2009 500,00 500,00 15.05.2009 500,00 500,00 15.06.2009 500,00 500,00 15.07.2009 500,00 500,00 15.08.2009 488,95 500,00 Kokku 17 988,95 15.03.2008 500,00
- Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Y AS arveldusarvele Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri “4350444”
- kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja;
- käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg.1 p.-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Lõpetada menetlus tsiviilasjas kompromissilepingu kinnitamisega. nr.2-06-12607, seoses Tagastada AS-ile X viimase poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool summat, see on kakssada seitsekümmend viis
(275)krooni. Asja menetlemisega kaasnenud võimalikud menetluskulud jätta kostja E.P. ’i kanda. Määrus saata pärast selle jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu. ASJAOLUD Menetluse käik 19.05.2006.a. on kohtule laekunud AS X hagi E.P. i vastu liitumislepingu järgse võlgnevuse ja viiviste, kogusummas 15 140.13 krooni, väljamõistmise nõudes /tl.1-4/. 14.08.2006.a. toimunud eelistungil selgitas kohus vaidlusaluse õigussuhtega seonduvaid materiaalõigusnorme ning sellekohast kohtupraktikat, samuti nõudevastuväite tõendamiskohustust reguleerivaid protsessiõigusnorme; tehes pooltele ettepaneku esitada täiendavaid tõendeid oma väidete kinnitamiseks ning kaaluda vaidluse kokkuleppelise lahendamise võimalikkust. Poolte taotlus 29.08.2006.a. on kohtule laekunud poolte vahel 23.08.2006.a. sõlmitud kirjalik kompromissileping, milles pooled on kokku leppinud vaideobjektiks oleva õigussuhte lahendamises (kostja poolt nõude õigeksvõtt ja võlgnevuse tasumine maksegraafiku alusel), samuti kohtukulude jaotuses. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu tingimused on neile arusaadavad ning vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Pooled paluvad kohtul kinnitada sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus antud asjas; kinnitades ühtlasi enda teadlikkust menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja poolte poolt avaldatu osas ning põhjalikult tutvunud kompromissi sisuga, leiab, et poolte taotlused kuuluvad rahuldamisele. Kohus on eelistungil selgitanud pooltele vaidlusalust õigussuhet reguleerivaid materiaalõigusnorme ning vastavat kohtupraktikat, samuti nõude-vastuväite tõendamiskohustust reguleerivaid protsessiõigusnorme; tehes pooltele ettepaneku esitada täiendavaid tõendeid oma väidete kinnitamiseks ning kaaluda vaidluse kokkuleppelise lahendamise võimalikkust. Pooled on 14.08.2006.a. toimunud eelistungil avaldanud valmisolekut pidada sellekohaseid läbirääkimisi ja lahendamaks vaidlust kokkuleppe teel. Siit johtuvalt on kohtul piisav alust eeldada, et õigusrahu ja –kindluse huvides ning menetluskulude säästmise eesmärgil, on pooled pidanud otstarbekaks ja mõistlikuks vaidluse lahendamist kokkuleppe (kompromissi) sõlmimise teel. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et kokkuleppe tingimused vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (
§430lg.3) kohtule teadaolevalt ei esine.
Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus ja täidetavus, peab kohus otstarbekaks lahendi resolutsioonis mõnevõrra korrigeerida kokkuleppe tingimuste formuleeringut, muutmata seejuures kompromissilepingu sisulisi tingimusi. “Tsiviilkohtumenetluse seadustiku” (
) (RT 49/05-395) §428 lg.1 p.4 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus on eelistungil selgitanud kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi; enda teadlikkust eelnimetatust, on pooled kinnitanud ka sellekohase allkirjaga kompromissilepingus. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asja lõpetada.
§173
sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
§150
lg.2 p.1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 550 krooni. Seega tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust s.o. 275 krooni. Kompromissilepingus on pooled kokku leppinud, et kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja. Seega tuleb asja menetlusega kaasnenud muud võimalikud menetluskulud jätta kostja kanda. A.Kaldma kohtunik 04.09.2006.a.