2-06-34632/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-34632 Kohtuasi TL avaldus AB eestkostja määramiseks Menetlustoiming eestkostja määramine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja: TL avaldaja esindaja: AR asjast puudutatud isik: NP (P ) asjast puudutatud isik: AB Resolutsioon
3. Määrata alaealise AB eestkostjaks NP (P )
4. NP (P ) on AB seaduslikuks esindajaks.
5. NP (P ) on kohustatud hoolitsema AB kasvatamise ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses AB huvidest. Edasikaebamise tähtaeg kord ning kohtumäärus jõustub NP kättetoimetamisega Asja läbivaatamine kohtuistungil 27.02.
6. a Kohtuistungil osalenud isikud avaldaja esindaja AR asjast puudutatud isik NP Asjaolud Tallinna linn esitas kohtule avalduse alaealisele AB`e eestkostja määramiseks, milles palub määrata AB eestkostjaks vanaisa VB. Avalduse kohaselt on AB vanavanemate NP`i ja VP hoolitsusel alates AB vanemate JB ja VB`i poolt jäi lapsele tagamata elementaarne hoolitsus ja järelevalve. Vanavanemate kasvatusel on ka A vennad A B ja A B . Harju Maakohtu otsusega võeti JB vanema õiguste äravõtmiseta tema lapsed AB, AB ja AB. Sama kohtuotsusega võeti laste isalt V B ära vanema õigused laste AB, AB ja AB suhtes. NP ja VP on taganud AB suurepärased tingimused igakülgseks arenguks. Kohtuistungil jäi avaldaja avalduses toodu juurde ning palus määrata AB eestkostja. Puudutatud isik NP toetas avaldaja seisukohta. Kohtumääruse põhjendused Perekonnaseaduse (PkS) § 92 lg 1 kohaselt eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. PkS § 92 lg 2 kohaselt eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud. Sama paragrahvi lg 3 alusel eestkoste võidakse seada ka lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. Kohus, kuulanud kohtuistungil ära avaldaja esindaja ja puudutatud isiku, tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega ning hinnanud tõendeid kogumis leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Asja kohtuliku arutamise käigus on tõendamist leidnud, et alaealisele ABe eestkoste seadmine on vajalik tema kasvatamiseks ning varaliste õiguste ja huvide kaitseks. AB vanemate poolt jäi lapsele tagamata elementaarne hoolitsus ja järelevalve ning AB on vanavanemate NP`i ja VP hoolitsusel alates . PkS § 95 lg 2 kohaselt isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul ning lg 3 kohaselt eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. NP on esitanud kohtule kirjaliku avalduse enda määramiseks AB eestkostjaks. Kohus arvestab eestkostja valikul NP`i isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema soovi saada lapselapse eestkostjaks. Samuti arvestab kohus asjaoluga, et NP on T L kohtuotsusega määratud AB vendade AB ja AB eestkostjaks. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et NP on võimeline hoolitsema AB kasvatamise ja tema ülalpidamise eest. Maie Seppo kohtunik