2-06-34719/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-34719 Kohtuasi AS hagi AS(R ) vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: HP Kostja: AS(R) Resolutsioon
2. Võtta vastu AS hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasjas 2-06-34719 menetlus.
3. Jätta rahuldamata AS taotlus poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.
4. Toimetada kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused
5. esitas AS kohtule hagi AS vastu 3 597,90 krooni nõudes. teatas hageja hagist loobumisest, kuna kostja on võla hageja ees tasunud. Hageja taotleb hagist loobumise vastu võtta ja menetluse lõpetada. Samas esitas hageja taotluse tagastada pool hagi esitamisel AS AS poolt tasutud riigilõivust.
6. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel loobumise tõttu samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud taotlusega, leiab, et hagiavaldusest loobumine ja menetluse lõpetamise taotlus on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku menetlusosaliste õigusi ega avalikku huvi. Kuna kostja ei ole tsiviilasjas menetlustoiminguid teostanud, ei saa tal olla tekkinud menetluskulusid, mille väljamõistmist menetluse lõpetamisel hagejalt nõuda. Võttes samuti arvesse, et hageja loobus hagist seetõttu, et kostja täitis kohustuse pärast hagi esitamist, kohus leiab, et menetlus on võimalik ja otstarbekas lõpetada ilma kostjat hagist 1 loobumise avalduse esitamisest TsMS § 429 lg 3 alusel eelnevalt teavitamata. Eeltoodu alusel kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.
7. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks hagist loobumise tõttu. Taotluse esitamise ajal kehtinud riigilõivu seaduse (RLS) 15 lg 1 p 15 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse osaliselt või täielikult, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. Sama sätestab 01.01.2007 jõustunud riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p
8. TsMS § 150 lg 2 p-st 2 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Tulenevalt RLS § 11 lg-st 1 (kehtiva riigilõivuseaduse §12 lg 1) ja TsMS § 150 lg-st 3 on riigilõivu tagastamise taotlemise õigus riigilõivu tasunud isikul. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt tasus AS käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 250 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 22102378606, viitenumbriga 2900072123 selgitusega „ASVS “. 250 krooni riigilõivu. Hagiavaldusele lisatud AS volikirjast ei tulene AS töötajate õigust esitada taotlusi AS nimel. Eeltoodu alusel tuleb AS nimel esitatud taotlus riigilõivu tagastamiseks jätta rahuldamata. Heli Käpp Kohtunik 2