2-06-34630/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 19.02.2007, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-34630 Kohtuasi HK avaldus tema teovõime laiendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja – HK Asjast puudutatud isik –H LV Resolutsioon. Avaldus rahuldada. Laiendada alaealise HK teovõimet ja lubada tal teha tehinguid oma vallas- ja kinnisvaraga, teha krediidiasutustes pangatoiminguid, osta äriühingute osakuid, lasta valida end äriühingute juhatusse ning teha kõiki äriühingu juhatuse liikmele seadusega ja teiste õigusaktidega lubatud õigustoiminguid ja tehinguid ilma seaduslike esindajate nõusolekuta kuni tema täiesealiseks saamiseni . Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine. Kohtumäärus jõustub ja kuulub täitmisele alates selle HK kättetoimetamisest. Kohtumäärusele võivad esitada määruskaebuse avaldaja ja HLV 15 päeva jooksul neile määruskaebuse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse kättetoimetamisest alaealisele. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetluse käik ja määruse põhjendused . Harju Maakohtule esitatud avalduses taotles alaealine HK laiendada tema teovõimet TsÜS § 9 lg 1 alusel. Avaldaja põhjendas avaldust sellega, et soovib omandada osaluse äriühingus , lasta end valida äriühingu juhatusse, asuda osaühingut juhtima ning selleks on tal vaja teha erinevaid tehinguid ja õigustoiminguid nii enda vallas- kui ka kinnisvaraga kui ka teha erinevaid pangatoiminguid, tehinguid ja õigustoiminguid äriühingu juhatuse liikmena. Kohus kaasas asja menetlusse võtmisel käesolevasse menetlusse HK seaduslikud esindajad TVja PK ning HLV ja kohustas kõiki nimetatud isikuid esitama kohtule oma seisukoht esitatud avalduse osas. TV ja PK ei vaielnud vastu nende täisealiseks saamiseni. HK avaldusele laiendada tema teovõimet kuni tema Vastuväiteid esitatud avaldusele ei esitanud ka HLV . Kohus, tutvunud kohtule esitatud avaldusega ja kõigi selle lisadeks olevate dokumentaalsete tõenditega, LV arvamusega ja alaealise HK seaduslike esindajate seisukohtadega esitatud avalduse suhtes, samuti ära kuulanud kohtu ruumides TsMS § 574 lg 1 alusel alaealise H K, asub seisukohale, et avaldus alaealise teovõime laiendamiseks, mille materiaalõiguslikuks aluseks oin TsÜS §-s 9 sätestatu, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu käsutuses olevad dokumentaalsed tõendid, samuti alaealise elukohajärgse Lv seisukoht, alaealise seaduslike esindajate arvamused esitatud avalduse suhtes ja alaealise enda kohtus ärakuulamise käigus esitatud põhjendused tema avalduse osas lubavad kohtul asuda seisukohale, et HKon isik kes on suuteline iseseisvalt, s.o. ilma oma seaduslike esindajate nõusolekuta, tegema tehinguid talle kuuluva vallas- ja kinnisvaraga, omandama osakuid äriühingus, laskma end valida äriühingu juhatusse, juhtima osaühingu tegevust, ning tegema seaduses ja teistes õigusaktides äriühingu juhatuse liikmele lubatud tehinguid ja õigustoiminguid. Kohtus alaealise ärakuulamise tulemusena jõudis kohus veendumusele, et alaealise HK arengutase võimaldab tal aru saada taotletavate tehingute ja õigustoimingute tähendusest ning sellega kaasnevatest tagajärgedest, seega ka vastutusest ja kohustusest mis tehingute ja õigustoimingute tegemine endaga kaasa toob. Kohtunik: