← Eesti

2-06-34947/7

Obsah (5)§ 477§ 428§ 429§ 141§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 21.veebruar 2007, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-34947 Kohtuasi HS avaldus hagi tagamiseks enne h

) § 475 lg 2 alusel kohus menetleb hagi eeltagamist hagita asjana.

§ 477

lg 1 kohaselt kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi,

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 alusel hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et HS hagi 1 tagamise avaldusest loobumine on põhjendatud, kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Avaldaja taotleb seoses avaldusest loobumisega tagastada talle avalduse esitamisel tasutud kautsjon 25 000 krooni. Avaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt HS tasus 25 000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 ja makse selgitusega „Riigilõiv hagi tagamise taotluselt. HS hagis HP vastu enne hagi esitamist“. Avaldaja on

§ 141

lg-s 1 nõutud hagi tagamise kautsjoni ekslikult tasunud riigilõivuna kohtutoimingutelt võetavate riigilõivude kontole, mitte kautsjonite tasumiseks ettenähtud kohtu tagatiste kontole. Kuna tasutud summa on riigilõivuna kantud riigituludesse, lähtub kohus tasutud summa tagastamisel riigilõivu tagastamist käsitlevatest sätetest. Kohus leiab, et H. S taotlus 25 000 krooni tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada, sest avaldaja loobus avaldusest enne selle läbivaatamist. Tulenevalt riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 pst 4 tasutud riigilõiv tagastatakse, kui isik võtab toimingu tegemise taotluse tagasi enne taotluse läbivaatamist. Vastavalt RLS § 12 lg-le 1 ja

§ 150

lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel kohtumääruse alusel. Heli Käpp Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.