2-07-5872/3

KOHTUMÄÄRUS Tsiviilasja number 2-07-5872 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2007.a, Tallinn Kohtunik Kai Kullerkupp Tsiviilasi AS * juhatuse liikmele D.M.B trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi
2. septembri 2006.a trahvimäärus registriasjas nr Ä xxxxx/M4 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik D.M.B (IK xxxxxxxxxxx, esindaja vandeadvokaat Matti Laarmaa) määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Muuta Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi
4. septembri 2006.a trahvimäärust registriasjas Ä xxxxx/M4 trahvi suuruse osas, määrates trahvi suuruseks 1000 krooni.
5. Määruskaebus rahuldada osaliselt.
6. Määruse peale ei saa edasi kaevata. Asjaolud ja menetluse käik
7. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 21.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/M4 trahviti AS * juhatuse liiget D.M.B
8. majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga.
9. D.M.B esitas 12.02.2007 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada. Äriühingu juhatuse liikmed ei ole Eesti Vabariigi kodanikud ning viibivad Eestis vaid seonduvalt äritegevusega, mistõttu ei olnud võimalik dokumentide edastamine registripidajale, seonduvalt vajalike kinnituste viibimisega. Trahvimääruse tegemine ilma hoiatusmäärust tegemata on põhjendatud üksnes erandlikel asjaoludel. AS * esitas
10. majandusaasta aruande 25.09.2006, seega enne trahvimääruse kättetoimetamist.
11. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 13.02.2007 määrusega menetlusse, jättes selle 15.02.2007 määrusega rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis 02.03.2007 rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
12. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et määruskaebus ei anna alust trahvimäärust tühistada, küll on võimalik vähendada trahvisummat 1000 kroonini.
13. ÄS § 71 lg-st 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel AS * juhatuse liikmele D.M.B trahvi hoiatusmäärust tegemata. Registripidajal on kohustus võtta meetmed, et ettevõtjad esitaksid registrile seaduses nõutud andmed seaduses ettenähtud tähtaja jooksul ning et register sisaldaks seaduses nõutud andmeid. ÄS § 179 lg 4 tuleneb osaühingu juhatuse kohustus esitada kinnitatud majandusaasta aruanne äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust. Kohustusest esitada seaduses ettenähtud dokumendid õigeaegselt äriregistrile ei vabasta juhatuse liiget asjaolu, et juhatuse liige ei viibi alaliselt Eestis.
14. Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on AS * 2005.a majandusaasta aruanne esitatud 25.09.
15. Väljastusteatest nähtuvalt õnnestus registriosakonna 21.09.2006.a trahvimäärus adressaadile kätte toimetada alles 07.02.2007.a. Trahvisumma vähendamiseks annab alust asjaolu, et trahvimääruse trahvitule kättetoimetamise ajaks oli kohustus, mille täitmata jätmise eest trahv määrati, täidetud. Arvestades asjaolu, et üks trahvi määramise eesmärkidest – sundida trahvitut kohustust täitma – oli selleks ajaks saavutatud, on trahvisumma vähendamine põhjendatud. Kai Kullerkupp Kohtunik 2